Судья Аветисова Е.А. Дело № 7а-287/2023
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 27 сентября 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мелькумова Р.А. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, оно было обжаловано потерпевшим Л.Д.В. в Ставропольский краевой суд, в связи с мягкостью назначенного наказания ФИО1
Решением судьи Ставропольского краевого суда от 8 июня 2023 года жалоба потерпевшего ФИО2 была удовлетворена, постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник ФИО1 – адвокат Мелькумов Р.А. просит указанное постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 –Мелькумова Р.А., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, потерпевшего Л.Л.В., его представителя - адвоката Зиатдинова А.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, 3 января 2023 года в 8 часов 10 минут, на 228 км + 810 м автомобильной дороги Р – 217 «Кавказ», М-4 «Дон» (подъезд к городу Черкесск), в нарушение пунктов 10.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Estima», регистрационный знак Республики Абхазия «***», в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», на закруглении дороги малого радиуса в пределах транспортной развязки, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA - KS0Y5», государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя Л.Д.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Л.Д.В. и Ц.А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Ц.Г.К. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 490671 от 21 марта 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 26 ТМ № 005583 от 3 января 2023 года (л.д.13), схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 006605 от 3 января 2023 года, при составлении которого принимали участие водители ФИО1 и Л.Д.В., а также понятые (л.д.10-13), заключением эксперта №320 от 10 марта 2023 года, согласно которому Л.Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.61-62), заключением эксперта №310 от 9 марта 2023 года, согласно которому Ц.А.Г причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.69-70), заключением эксперта №309 от 9 марта 2023 года, согласно которому Ц.Г.К. причинен легкий вред здоровью (л.д.74-75), а также иными материалами дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода, не является обстоятельством, при наличии которого административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при даче объяснений, ФИО1 указывал, что не работает.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами для изменения назначенного наказания. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
При этом с учетом обстоятельств дела судьей городского суда определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, заявителем в суд апелляционной инстанции представлена копия квитанции почтового перевода в размере 20 000 рублей в адрес ФИО2 от 5 сентября 2023 года после подачи жалобы на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года.
В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы потерпевший Л.Д.В. пояснил, что ущерб ФИО1 в полном объеме не возмещен, в связи с чем он вынужден был обратиться в Изобильненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального вреда. Его транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия не подлежит восстановлению, также он длительное время находился на лечении в медицинском учреждении. Несмотря на эти обстоятельства ФИО1 не принимает мер к возмещению ущерба.
Таким образом, судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда
решил:
жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мелькумова Р.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко