Решение по делу № 2-1422/2025 от 07.05.2025

№2-1422/2025 №58RS0018-01-2025-000242-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 7 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать солидарно с Управления ФССП России по Пензенской области и Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение вреда 97 209 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование иска, истец указал, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Пензе (ОСП по ВАП по г. Пензе), а затем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находилось исполнительное производство Номер по взысканию с ФИО1 алиментных платежей в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.С., взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 12 марта 2019 года.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе от 22 мая 2023 года обращено взыскание на доходы истца в виде заработной платы - для производства удержания суммы долга, определенной в размере 890 694 руб. 67 коп. Указанное постановление направлено по месту работы ФИО1 в ООО «Интермобилити.Ева». Документов о расчете задолженности ему ни разу судебными приставами - исполнителями не направлялось.

По месту работы с ФИО1 удерживалось 50% заработка - 25% текущие алименты с 01.06.2023г., а 25%- в погашение задолженности.

Помимо этого истцом самостоятельно перечислялись денежные средства в погашение задолженности, о которой мне ранее известно не было.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, он не скрывался, имел официальную заработную плату и место работы в г. Москве, однако никаких сведений ни о возбуждении исполнительного производства, ни о задолженности не получал. На содержание ребенка предоставлял средства добровольно.

В Дата ФИО1 неоднократно обращался в Октябрьский РОСП УФССП Пензенской области с целью выяснения остатка задолженности, однако никаких документов мне выдано не было и оказалось, что сумма долга еще более возросла, несмотря на то, что по месту работы регулярно производились удержания и также он сам перечислял судебным приставам денежные средства в счет погашения долга.

Дата ФИО1 обратился в Октябрьский РОСП УФССП по г. Пензе с заявлением о выдаче ему справки об отсутствии задолженности по исполнительному производству.

Дата ведущим судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства.

В соответствии с указанным постановлением о расчете задолженности, по состоянию на Дата размер его задолженности по алиментам был определен в сумме 586 385 руб. 97 коп.

За период с Дата по Дата через депозитный счет ОСП по ВАП по г. Пензе было перечислено взыскателю в счет задолженности по алиментам 142 279 руб. 66 коп., с Дата по Дата через депозитный счет Октябрьского РОСП г.Пензы перечислено взыскателю денежных средств в счет задолженности по алиментам в размере 541 315 руб. 64 коп., не считая текущих платежей в размере 25 % заработка.

Таким образом, даже исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата , с него излишне удержано 97 209 руб. 33 коп. (586 385 руб. 97 коп. - 142 279 руб. 66 коп. - 541 315 руб. 64 коп.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Номер суд приходит к следующему.

В силу чч. 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, ответственность по статье 1069 ГК РФ наступает на общих условиях гражданско-правовой ответственности при наличии предусмотренных статьей 1069 ГК РФ специальных условий.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности возмещения материального ущерба необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами настоящего гражданского дела и материалами исполнительного производства, на основании судебного приказа №2-496/2019 от 12 марта 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.С., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до достижения ребенком совершеннолетия.

Дата указанный исполнительный документ ФИО2 предъявила на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер .

Согласно информации, имеющейся в распоряжении судебного пристава-исполнителя, ФИО1 официально трудоустроен не был, в центре занятости не состоял, алиментные платежи добровольно не оплачивал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 от Дата определен размер задолженности ФИО1 по алиментам, исчисленный исходя из размера средней заработной платы в РФ, который по состоянию на Дата составил 217 143 руб. 86 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 от Дата размер задолженности ФИО9 по алиментам по состоянию на Дата составил 306 120 руб. 36 коп.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области, должник официально трудоустроен в ООО «ИВА», адрес: Адрес .

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 и направлено в ООО «ИВА» для исполнения.

Постановлениями о распределении денежных средств от Дата распределены и направлены взыскателю денежные средства, поступившие от ФИО1 в размере 15 960 руб. 51 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 от Дата определен размер задолженности ФИО1 по алиментам, который по состоянию на Дата составил 492 083 руб. 59 коп.

Согласно п. 3.1 данного постановления удержания необходимо производить в размере 50%, из которых: 25% - текущие алименты, 25% - погашение задолженности в размере 492 083,59 руб. После погашения задолженности удержания производить в размере 25% до совершеннолетия ребенка.

Дата от должника ФИО1 поступали денежные средства в размере 5500 руб., которые были распределены взыскателю.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на Дата определена в размере 890 694 руб. 67 коп.

Указанное постановление направлено для исполнения в ООО «Интермобилити.Ева» (Адрес ).

Дата в адрес работодателя ООО «Интермобилити. ЕВА» судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении справки 2-НДФЛ в отношении должника за период с Дата по Дата .

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности. Согласно данного постановления задолженность определена по состоянию по Дата в размере 1 029 407,93 руб. Дата в адрес ООО «Интермобилити. ЕВА», Адрес , с Дата по Дата по постановлению от Дата и задолженность в размере 890694,67 руб., рассчитанную Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО8 от Дата задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на Дата в размере 1 029 407 руб. 96 коп.

В связи с изменением места совершения исполнительных действий Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе ФИО10 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Октябрьское РОСП г. Пензы.

Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, исполнительному производству присвоен номер Номер

Дата по акту передачи данное исполнительное производство передано для исполнения ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3

Дата вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по Дата в рамках указанного исполнительного производства отсутствует.

Дата в адрес ООО «Интермобилити. Ева» направлено уведомление о погашении задолженности.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от Дата исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Ф3 от 02.10.2007 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает на то, что с него в счет погашения задолженности по взысканию алиментов в пользу ФИО2 излишне удержано 97 209 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 названного Федерального закона).

В целях осуществления принудительного исполнения судебных актов был принят Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), предусматривающий, среди прочего, обязанности и права судебных приставов-исполнителей (статья 12), в том числе устанавливающий их правомочия по проведению у работодателей проверки исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов (абзац третий пункта 2 данной статьи).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от Дата следует, что по состоянию на Дата задолженность ФИО1 составляла 586 385 руб. 97 коп.

За период с Дата по Дата через депозитный счет ОСП по ВАП по г. Пензе перечислено взыскателю ФИО2 денежных средств в счет задолженности по алиментам в размере 142 279 руб. 66 коп., за период с Дата по Дата через депозитный счет Октябрьского РОСП по г. Пензе перечислено взыскателю – 541 279 руб. 66 коп.

Согласно этому же постановлению по состоянию на Дата задолженность по уплате алиментов у ФИО1 отсутствует.

Таким образом, в период с Дата по Дата на депозитный счет судебных приставов от ФИО1 поступили денежные средства в размере 683 595 руб. 30 коп., которые распределены судебным приставом-исполнителем и направлены взыскателю.

Как следует из расчета излишне уплаченных алиментов, предоставленного истцом, переплата составила 97 209 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составляла 586 385 руб. 97 коп., а в период с Дата по Дата с должника взысканы алименты в сумме 683 595 руб. 30 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 излишне взысканы денежные средства в размере 97 209 руб. 33 коп. (683 595 руб. 30 коп. – 586 385 руб. 97 коп. = 97 209 руб. 33 коп.)

Доказательств несостоятельности данного расчета в суд представлено не было, расчет проверен судом, является арифметически верным. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Стороны исполнительного производства могут защитить свои права, оспорив соответствующее постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа на основании положений статей 121, 122 и 128 Закона об исполнительном производстве.

ФИО1 в качестве способа защиты своего нарушенного права избрал обращение в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, представляющих собой излишне удержанные по исполнительному документу денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде переплаты алиментов, причинены истцу в результате бездействия службы судебных приставов, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за правильным исполнением судебного приказа, что является прямым нарушением норм Закона №118-ФЗ, и привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Пунктом 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

При этом вопрос о том, какие именно надлежит совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в исполнительном производстве, разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Материалы исполнительного производства сведений о проверки судебным приставом-исполнителем правильность удержания по судебному акту не содержат, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца в возмещение убытков 97 209 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности органов принудительного исполнения в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

Таким образом, взыскиваемые истцом денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к другому ответчику следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение убытков 97 209 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пензенской области о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья А.В.Селиверстов