Дело №2а-419/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000503-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ТДА в лице законного представителя ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> обратился в суд с административным исковым заявлением к ТДА в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере <Данные изъяты> руб., в обоснование указывает, что ТДА состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>. Ответчик является собственником имущественных объектов, в связи с чем налогоплательщику произведен расчет земельного налога и налога на имущество за период с 2017 по 2018 г.г. в размере <Данные изъяты> руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база. Исчисленный налог налогоплательщиком не уплачен в срок установленный законодательством. В порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога за период с 2017-2018 г.г. в установленный срок начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,41 руб. Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования: от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ),ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для обращения с административным исковым заявлением по последнему требованию истек, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Иркутской области направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ТДА, законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик ТДА является собственником земельного участка, квартиры, в связи с чем был исчислен земельный налог за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., налог на имущество за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., который в установленный срок уплачен не был.

Поскольку исчисленный налог налогоплательщиком не уплачен в срок, установленный законодательством, ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговый орган направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ)

Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

В соответствии со ст. 44 п. 2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд, изложенном в административном исковом заявлении такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №24 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ТДА в лице законного представителя ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока о взыскании задолженности по обязательным платежам с административного ответчикаТДА в лице законного представителя ФИО1 в общем размере 165,41 руб. – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ТДА в лице законного представителя <Данные изъяты> о взыскании задолженности в общем размере 165,41 рублей, в том числе: земельный налог за 2017 год в размере <Данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., налог на имущество за 2018 год в размере <Данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>.

– отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.