УИД 37RS0010-01-2022-003973-13
Дело № 2-456/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ" обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "ЭКСПЕРТ". Согласно выписке по депозитному счету Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение должником задолженности происходило поэтапно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего погашено 886.529,54 руб.
Однако решение суда своевременно исполнено ответчиком не было. Истец считает, что приобрел право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ). На основании проведенного истцом расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика (в период с даты вынесения судебного решения и до даты погашения задолженности), т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 428.302,31 руб.
Исходя из этого, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428.302,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.483,03 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора от 5.11.2013 №, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по депозитному счету Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение должником задолженности происходило поэтапно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего погашено 886.529,54 руб.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, из анализа приведённых выше норм гражданского законодательства следует, что по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику, - за весь период просрочки возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Общий размер задолженности ответчика перед банком был установлен вышеуказанным решением суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "ЭКСПЕРТ".
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО "ЭКСПЕРТ" приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ).
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствует нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет истца согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
С учетом этого, исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ", предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает пропорционально удовлетворенным требованиям, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Общая сумма затрат истца на оплату юридических услуг составила 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере в размере 7.483,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428.302,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.483,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20.000 руб., всего взыскать - 455.785,34 руб.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года