Гр. дело № 2-1154/2025
УИД 50RS0049-01-2025-000321-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, Главному управлению МЧС России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
установил:
Акционерное общество "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1, Главному управлению МЧС России по <адрес> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 591 986,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 840 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, государственный регистрационный номер №, застрахован по договору имущественного страхования в АО "СОГАЗ" (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" признало событие страховым случаем, выдало потерпевшему направление на техническим ремонт <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на станцию технического обслуживания, стоимость ремонта указанно транспортного средства составила 991986,66 руб. Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО, убытки сверх размера лимита страховой компании подлежат взысканию с ответчика и составляют сумму иска.
Истец представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, ФИО1, представитель Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Из материалов дела следует и судом установлено, что ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №.
ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №.
Департаментом ГОЧСиПБ, на основании согласия Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, VIN № передано по Договору безвозмездного пользования движимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГг. № в Главное управление МЧС России по <адрес>.
На момент совершения ДТП фактическим владельцем транспортного средства являлось Главное управление МЧС России по <адрес>, а водитель ФИО1 являлся сотрудником Главного управления МЧС России по <адрес>.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Удовлетворяя требования к ответчику Главному управлению МЧС России по <адрес>, суд исходит из того, что законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось Главное управление МЧС России по <адрес>, которое передало ФИО1 транспортное средство в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу изложенного с Главного управления МЧС России по <адрес> в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 840 рублей.
Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ»- удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 591 986,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 840 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<данные изъяты>.