86RS0001-01-2023-001598-04
2-1817/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Ханты – Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки,
заслушав представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аско» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему ей автомобилю. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Аско-Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 1 620 000 рублей. Поскольку неустойка не может превышать размер страховой выплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 741 рубль 15 копеек.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен возможности исполнять свои обязательства в силу Закона о банкротстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство. Кроме того, ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Пояснил, что даже с учетом периодов неначисления неустойки, указанных ответчиком, сумма неустойки все равно будет составлять 400 000 рублей. оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Аско-Страхование» (ПАО «Аско») в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховом случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» случай не был признан страховым, в выплате страхового возмещения истцу отказано.
Решение суда ДД.ММ.ГГГГ фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательств перед истцом.
Согласно ч. 4.2 ст. 32.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве всех выданных страховой организации лицензий, за исключением решения об отзыве лицензий, при котором временная администрация не назначается, и до дня прекращения деятельности временной администрации приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 ПАО «Аско-Страхование» назначена временная администрация, которая прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» переименовано в ПАО «Аско».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен Постановлением Правительства №.
Пунктом 3 Постановления Правительства № предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 календарный день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 календарных дней).
Размер неустойки составит:
400 000 рублей x 1% x 218 дней = 868 000 рублей.
Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать размера страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по доводам ответчика у суда не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Исключительности случая просрочки исполнения обязательств перед истцом ответчиком не доказано. Одновременно суд учитывает общий период просрочки исполнения обязательства, который составил более года.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы; а в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 741 рубль 15 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>) в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02.06.2023 г.