Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 143 804,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 143 804,80 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 143 804,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит Банк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 46 188 рублей, процентная ставка 59%.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком предоставлена сумма займа в размере 98 500 рублей на срок 24 месяца процентная ставка 32,9%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором.
Обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнены и заемщику предоставлен займ, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу пункта 2 Индивидуальных условий потребительского займа, срок погашения задолженности 24 месяцев.
С целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» ( п.9).
Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За не исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых ( п.12).
В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) вытекающие из настоящего договора юридическому лицу.
Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Также ответчиком был заключен договор потребительского кредита № с АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 0 рублей, 39,9% годовых, срок возврата 1 год в целях исполнения вышеуказанного договора займа, согласно п. 9.
Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований.
Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга направлено ответчику по адресу его проживания.
Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, выдал ответчику займ в размере 98 500 рублей.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 143 804,80 рублей, которая состоит из: 89 596,45 рублей – основной долг; 52 582,45 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1625,90 рублей - комиссии.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 804,8 рублей и государственной пошлины в сумме2038,05 рублей. Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.
Согласно ответу УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности в общей сумме 145 842,85 рублей в пользу ООО «Феникс» по судебному решению №, которое прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, денежные средства не взыскивались.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит 143 804,80 рублей.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4076,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((ИНН<***>) 143 804 рублей 80 копеек в счет погашения долга по договору займа, 4076 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.
Судья В.О. Саая