№ 2-1403/2022
УИД: 50RS0010-01-2022-001908-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "СОГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба, причинённого в ДТП в размере 505 509,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8255,10 руб., мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , был поврежден автомобиль марки «, ранее застрахованный истцом по договору страхования № . В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки «, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещённого истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 505509,87 руб., что подтверждается платёжным поручением №. 94821 от ДД.ММ.ГГГГ материалам ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 395, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, истец полагал бы возможным обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба в размере 505 509.87 руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, явившись в суд, не возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании подала заявление о признании иска.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования АО "СОГАЗ" признает в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба, причинённого в ДТП в размере 505 509,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 255,10 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.
Судья: Корниенко М.В.
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022г.
Судья: Корниенко М.В.