УИД 77RS0016-02-2024-012221-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 годаадрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9111/2024 по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя тем, что 26.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-261222-Б. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик принял обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 350 000 руб. Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Пунктом 4.4 договора лизинга № ФР-261222-Б установлен срок действия договора с 26.12.2022 года по 26.12.2023 года. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Поскольку ответчиком не был внесен в установленный срок очередной платеж по договору, то образовалась задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, согласно п. 4.6 договора лизинга № ФР-261222-Б. Ответчиком с момента заключения договора лизинга № ФР-261222-Б до 29.03.2023 года (момент расторжения договора лизинга) платежи вносились с задержками, в связи с чем, истцом 29.03.2023 года было направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении договора лизинга№ ФР-261222-Б. 14 апреля 2023 года транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код было изъято стороной истца.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 223 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 433 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Судом установлено, что 26.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-261222. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 350 000 руб.
Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 12 месяцев, взамен ответчик принял обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.
Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Пунктом 4.4 договора лизинга № ФР-261222-Б установлен срок действия договора с 26.12.2022 года по 26.12.2023 года. Поскольку ответчиком не был внесен в установленный срок очередной платеж по договору, то образовалась задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, согласно п. 4.6 договора лизинга № ФР-261222-Б. Ответчиком с момента заключения договора лизинга № ФР-261222-Б до 29.03.2023 года (момент расторжения договора лизинга) платежи вносились с задержками, в связи с чем, истцом 29.03.2023 года было направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении договора лизинга№ ФР-261222-Б. 14 апреля 2023 года транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код было изъято стороной истца.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору лизинга составляет 223 300 руб., в том числе: 44 800 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 178 500 руб. – неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, неустойки представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности по уплате лизинговых платежей, так и ее размер, отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты платежей в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию основного долга и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 433 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга в размере 223 300 руб., неустойку в размере 178 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик