2а-1-1292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Сапегиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»( далее МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Красноуфимского районного суда от 22.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничении. 28.03.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 22.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрета нахождения в местах, реализации спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 28.03.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский».

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 08.08.2023, от 10.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 31.08.2023: ФИО1 проживает с сожительницей, не работает, со слов отучился на электрика в данный момент ищет работу по специальности, к административной ответственности привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –29.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова.