Дело № 2-482/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 июля 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ЗАГСа Чеченской Республики об установлении факта регистрации рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ЗАГСа Чеченской Республики об установлении факта регистрации рождения.

В обоснование иска указано, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Грозный ЧИАССР. Запись о его рождении была сделана органами ЗАГСа Висаитовского (Старопромысловского) района г. Грозный Чеченской Республики. В связи с начавшимися военными действиями на территории Чеченской Республики семья истца была вынуждена спешно покинуть место проживания, однако при этом документы о регистрации его рождения были утрачены.

При обращении в Управление ЗАГС Чеченской Республики истцу в установлении факта регистрации рождения было отказано в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния по причине того, что архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за период с 1996 года по 2022 год не сохранился, в связи с военными действиями в Чеченской Республике.

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта государственной регистрации рождения для восстановления актовой записи о рождении в органах ЗАГС, в связи с необходимостью вступления в наследство.

По этим основаниям просит установить факт регистрации его рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что документы о регистрации его рождения и актовые записи о рождении не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2 №1, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта регистрации рождения для реализации своего права вступления в наследство после смерти отца. По этим основаниям просил Установить факт регистрации рождения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Грозный Грозненского района ЧИАССР, отец - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, мать – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. ССР.

Ответчик – Управление ЗАГС Чеченской Республики – надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела; в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п.3 ч.2).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 15.111997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выдаются, в том числе лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния (ч.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в гор.Грозный Грозненского района ЧИАССР, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации серии 1816 №, выданного ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Иловля.

В связи с утратой свидетельства о рождении ФИО1 обратился в Управление ЗАГС Чеченской Республики, где ему был дан ответ, что в результате проведенной проверки было установлено, что запись акта гражданского состояния о рождении, составленная в отделе ЗАГС Висаитовского (Старопромысловского) района г. Грозный Чеченской Республики в отношении ФИО1 не сохранилась; архивный фонд из первых и вторых экземпляров записей актов гражданского состояния за запрашиваемый период не сохранился в связи с военными действиями в Чеченской Республике (л.д.7).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что истец ФИО1 приходится ей сыном; ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Грозный; отцом ФИО1 является ФИО2 №1, который в умер ДД.ММ.ГГГГ. Также, у нее есть сын ФИО2 №3. Свидетельство о рождении ФИО2 №1 не сохранилось в связи с военными действиями в Чеченской Республике.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, сопоставив между собой объяснения заявителя, письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта регистрации рождения.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Управлению ЗАГСа Чеченской Республики об установлении факта регистрации рождения удовлетворить.

Установить факт регистрации рождения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Грозный Грозненского района ЧИАССР, отец - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, мать – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. ССР.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 1 августа 2022 года.

Председательствующий О.В. Ревенко