к делу 000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.-к. Анапа 05 октября 2022 года

Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, разведенного, имеющего трех малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Орион-М», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), г-к Анапа, (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего его обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 20 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находился в (...) около (...), в общественном месте, где будучи в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение в обществу. При сопровождении к патрульному автомобилю начал размахивать руками, пытался учинить драку.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции от 00.00.0000, заявлением ФИО3, его объяснением, объяснением ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 000 от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000, другими материалами.

При назначении наказания ФИО1, учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающих обстоятельств не имеется, отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 15 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток

Судья

Анапского районного суда: А.В. Правилов