ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 27 октября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при участии: помощника прокурора г.Ангарска – Николаевой Т.Ю., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3887/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003222-50) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является нанимателем жилого помещения, площадью 29,4 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

В ордер указанного жилого помещения включены ФИО1 – муж, ФИО7 – дочь.

Брак, зарегистрированный с ответчиком ФИО1 ** расторгла.

После расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, ** ответчик ФИО1 выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... на другое место жительства, забрав свои вещи, в указанном жилом помещении зарегистрированным не значится.

В жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2 с ** по настоящее время, ранее в указанном жилом помещении состояла на регистрационном учете - дочь ФИО4 (до брака ФИО9) ФИО3, ** года рождения.

С 1990 г. ответчик не изъявлял желание вселиться в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения не нес. Препятствий его проживанию в спорном жилом помещении нет.

Просит суд признать ФИО1, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.55), представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.58).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.55), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.59).

Представитель третьего лица Администрации АГО ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ** №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры ... ФИО6, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В силу ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом и материалами дела установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от **, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа (л.д.40).

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является ФИО2, на основании ордера № литер УКХ от ** (л.д.8,41).

Указанное жилое помещение было передано на состав семьи 3 человека: ФИО2 – наниматель, ФИО1 – муж, ФИО7 - дочь.

ФИО2 и ФИО1 расторгли брак **, о чем отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС ... составлена запись акта о расторжении брака № от **, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.27).

Согласно адресной справки ФИО2, ** года рождения зарегистрирована (л.д.9) в жилом помещении, расположенного по адресу: ... ..., с ** по настоящее время, согласно адресной справки (лд.10) ФИО1, ** года рождения сведений о регистрации отсутствуют, согласно адресной справки (л.д.11) ФИО4 (бывшая ФИО9) ФИО3, ** года рождения состояла на регистрационном учете в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., с ** по **.

Из адресной справки № УВМ ГУ МВД России по ... (л.д.45), следует, что сведений о регистрации отсутствуют ФИО1, ** года рождения.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО1, ** года рождения не является членом семьи ФИО2, в спорное жилое помещение не вселялся и в квартире длительное время не проживает, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО1 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО1 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме составлено 05.11.2025.