Дело №-_____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2023 года <адрес>
Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Поён, <адрес>, Таджикистан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минуты на парковке возле ТЦ «Росич», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО3, который совершал резкие повороты, развороты. Для проверки документов, на требование сотрудников полиции в предъявить и передать документ, удостоверяющий личность, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, ФИО3 ответил отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и передать документы, не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);
- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минуты на парковке возле ТЦ «Росич», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО3, который совершал резкие повороты, развороты. Для проверки документов, на требование сотрудников полиции в предъявить и передать документ, удостоверяющий личность, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, ФИО3 ответил отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и передать документы, не реагировал (л.д. 15);
- рапортом УУП ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минуты на парковке возле ТЦ «Росич», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО3, который совершал резкие повороты, развороты. Для проверки документов, на требование сотрудников полиции в предъявить и передать документ, удостоверяющий личность, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, ФИО3 ответил отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и передать документы, не реагировал ( л.д. 4);
- видеозаписью, на которой видно, что водитель автомобиля (установлен как ФИО7) на парковке ТЦ совершает агрессивную езду ( л.д.21).
Пунктом 2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.
В частности, данная обязанность для водителей транспортных средств закреплена в п.2.1 п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), согласно которой водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.
Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции передать необходимые документы для их проверки, либо в целях установления личности при производстве по делу об административном правонарушении, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, посягающее на порядок управления, конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немеленому исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «15_апреля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №-_____/2023
ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО1
__________________________ ФИО6ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО1 __________________________________