Дело №5-643/2023
25RS0029-01-2023-005583-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 12 сентября 2023г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (Wang Liping), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 00 мин. местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на рейсовом автобусе гос. номер XXXX (816/1), маршрут следования Хуньчунь-Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР ФИО1 (Wang Liping) выявлены товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно: в полимерном пакете черного цвета находился табак (махорка), россыпью, на упаковке отсутствует маркировка и иные отличительные признаки, характерные для товарной продукции. Товаром является табаком (махорка), высушенные листья табака, перемолотые, средней зернистости, светло и темно-зеленого цвета, имеется характерный запах табака. Общий вес брутто/нетто табака составил 1,95 кг. Также в полиэтиленовом черном пакете находится один блок сигарет. Один блок сигарет представляет собой картонную коробку желто-красного цвета, с надписью красного цвета «Taishan» и с изображением иероглифов предположительно на китайском языке. Багажные бирки отсутствуют, товар не поврежден, упаковка не нарушена, другие отличительные признаки отсутствуют. Общий вес брутто/нетто товара составил - 2,25 кг.
При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР ФИО1 (Wang Liping) ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин не предъявил. В ходе устного опроса гражданин КНР ФИО1 (Wang Liping) пояснил, что следует из КНР в Россию, перемещает с собой табак, который приобрел для себя.
Исходя из вышеизложенного, табачная продукция (табак в количестве 1,95 кг), перемещаемая гражданином КНР ФИО1 (Wang Liping) через таможенную границу ЕАЭС, не соответствует критериям отнесения указанного товара к товарам для личного пользования.
Количественная норма сигарет для личного пользования, а именно 1 блок (200 штук) возвращены гражданину КНР ФИО1 (Wang Liping).
Согласно заключению эксперта ЭКС -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г.Владивостока, XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленный на исследование товар идентифицирован как смесь высушенных измельченных листьев табака, в виде обрывков листьев (хлопьев) с отделенной главной (средней) жилкой, массой нетто 1940 г., не фасованная в потребительскую упаковку. Исследуемый товар, явившийся предметом правонарушения, в представленном виде не подлежит реализации на территории Российской Федерации. Рыночная стоимость товара, однородного исследуемому, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 1856,58 руб.
В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (Wang Liping) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107): табак и табачные изделия - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 (Wang Liping) не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, исходя из количества товара, превышающего установленные ограничения, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 (Wang Liping) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 (Wang Liping) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (Wang Liping), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: смесь высушенных измельченных листьев табака в виде обрывков листьев (хлопьев) с отделенной главной (средней) жилкой, массой нетто 1940 г., не фасованный в потребительскую упаковку. (В процессе исследований отобранная проба растительной массы весом нетто 25 г была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована).
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъяты й по протоколу изъятия веще и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, г. Уссурийск, XXXX).
Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 73001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161010000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160000510239, УИН (издержки) 15311107160000510233.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук