Дело №
УИД 19RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 марта 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю ФИО3 не зарегистрировала. После смерти ФИО3 её мать ФИО4, как единственный наследник первой очереди, фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после её смерти, поскольку ей были переданы все её личные вещи: одежда, бытовая техника. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как ФИО3 в браке не состояла, детей не имела. Её отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не оформила своё право на наследственное имущество и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как сын, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4 Других наследников, желающих принять наследство, нет, поскольку супруг ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 отказывается принимать наследство. После смерти матери истец фактически принял наследство. Просил суд признать ФИО4 наследником, принявшей наследство на имущество, оставшееся после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», площадью 24,9 га, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО4; принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.03.2025
Судья Ю.В. Максимова