Решение по делу № 2-276/2023 от 30.03.2023 - о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

копия

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Дело № 2 - 276/2023

УИД43RS0034-01-2022-002639

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что с 20.09.2002 по 11.01.2022 состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>.После заключения договора ФИО2 заключила 22.01.2015 фиктивный договор дарения указанной квартиры со своей матерью ФИО3 В Управлении Росреестра по Кировской области данный договор был зарегистрирован 14.01.2022, т.е. сразу после расторжения брака. Считает, что квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом, и поэтому подлежит разделу. Согласия на отчуждение спорного жилого помещения он не давал. На основании ст.ст.35,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации( далее СК РФ), ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) просит суд признать договор дарения от 22.01.2015 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применить последствия недействительности сделки, произвести разделе совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО10 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО11 исковые требования не признали. Суду пояснили, что спорная квартира является ее личной собственностью, приобретена на ее денежные средства, полученные от продажи квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, доставшейся ей по наследству. Поскольку ее мать осталась без жилья она в 2013 году приобрела ей жилое помещение по адресу: <адрес>. Впоследствии 22.01.2015 она заключила с ней договор дарения указанной квартиры. Фактически между ними был заключен договор купли-продажи. Договор дарения с ФИО3 был заключен после того, как она выплатила ей стоимость приобретенной квартиры. Право собственности за ФИО3 было зарегистрировано только в январе 2022 года, поскольку ранее в этом не было необходимости. Полученные от ФИО3 денежные средства за спорную квартиру в дальнейшем были потрачены на строительство дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала. В обоснование своей позиции сослалась на доводы, изложенные ответчиком ФИО2

Представитель третьего лица Управления Россрестра по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соотвествии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2002.

Решением мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 16.11.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 11.01.2022 прекращен.

Брачный договор между сторонами не заключался, следовательно, имущественные отношения бывших супругов в полном объеме регулируются нормами главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 ЖК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пунктам 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ суд при разделе имущества определяет доли супругов равными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.12.2011 ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 26.06.2013 года ФИО2 продала ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области №.

На основании договора купли-продажи от 24.10.2013 года ФИО2 прибрела у ФИО7 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за 620 000 руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> №.

В соответствии с договором дарения от 22.01.2015 ФИО2 подарила ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> № от 17.01.2022.

Согласно расписке от 15.04.2014 ФИО2 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 300 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расписке от 11.08.2014 ФИО2 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 250 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно расписке от 12.11.2014 ФИО2 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 80 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Все расписки удостоверены свидетелем ФИО8

Всего ФИО3 передала ФИО2 за указанную квартиру денежные средства в размере 630 000 руб.

07.08.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 158 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 16% годовых.

13.08.2014 между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит» на сумму 109 890,11 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22% годовых.

Из содержания сберегательной книжки № счет №, открытой на имя ФИО3, 31.07.2014 она сняла 30 000 руб., 12.11.2014 - 41 000 руб.

Согласно справке 2НДФЛ за 2010 года ФИО1 имел доход в размере 44 516,41 руб., в 2011 году - 14 609 руб.

По информации Межрайонной инспекции ФНС России № по Кировской области от 02.03.2023 за 2012-2013 годы справки о доходах ФИО1 по форме 2НДФЛ не представлялись.

Согласно копии паспорта ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 18.04.2015 и по настоящее время.

Согласно копии паспорта ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> 31 мая 2016 года и по настоящее время.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 04.08.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 Решение вступило в законную силу.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сопоставив получение ФИО2 в собственность в порядке наследования жилого помещения по адресу: <адрес>, дальнейшей его продаже ФИО6 за 1 000 000 рублей, приобретении спорого жилого помещения за 620 000 руб., доходы истца за период с 2010 по 2013 годы, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 ФИО2 за приобретение квартиры по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 630 000 руб., получение ФИО3 заемных денежных средств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, снятие ФИО3 денежных средств со сберегательной книжки, показания свидетеля ФИО8, сроки получения ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, ее продажи и приобретении спорного жилого помещения, регистрацию истца и ответчиков, в частности ФИО3 по адресу: <адрес> 31.05.2016 и по настоящее время, суд приходит к выводу, что заявленное истцом к разделу жилое помещение приобретено ФИО2 на собственные денежные средства, которые были получены в результате продажи имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, а поэтому не является совместно нажитым имуществом

Также суд отмечает, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество. Следовательно, государственная регистрация договора дарения спорного жилого помещения от 22.01.2015 только 14.01.2022 требованиям действующего законодательства не противоречит.

Фактическое заключение между ФИО2 и ФИО3 вместо договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> договора дарения правового значения для рассмотрения спора не имеет, что в любом случае произошло отчуждение принадлежащего ФИО2 на праве собственности указанного жилого помещения ФИО3 При этом, как пояснили ответчики, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес> денежные средства были использованы в дальнейшем на строительство дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в том числе полученные ФИО2 от продажи спорной квартиры ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, применения последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин