34RS0№-68 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

в отсутствии истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации», третьего лица – представителя отдела по защите прав потребителей администрации <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Вымпел-Коммуникации» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика на номере +79682874179 произошла смена тарифа на «Все 5+» с одновременным подключением к домашнему интернету и домашнему телевидению на два телевизора. Согласно представленной сотрудником ответчика информации, абонентская плата в месяц составила 1 372 рубля 87 копеек, из которых 1271 рубль 18 копеек плата за тариф и 101 рубль 69 копеек плата за подключение к тарифу дополнительные номера. На протяжении 12 месяцев истец оплачивал стоимость пакета и услуг в размере 1 372 рублей 87 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс номера +79682874179 составлял 1 415 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменил условия тарифа, путем увеличения его стоимости до 2 542 рублей 36 копеек в месяц, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс на номере +79682874179 составил минус 1228 рублей 84 копейки. При обращении к ответчику, истцу разъяснили, что изначально ровно на один год была предоставлена скидка в размере 50% от стоимости тарифа и что услуга домашний интернет, телевидение, мобильный интернет и исходящие вызовы будут возобновлены после того как на номере +79682874179 баланс будет положительным. С такими условиями истец не согласился. ДД.ММ.ГГГГ, с целью расторжения договора и возврата денежных средств, истец сдал две ТВ-приставки в офис ответчика, что подтверждается актами према-передачи. При попытке сдать Вай-Фай роутер сотрудники ответчика пояснила, что Вай-Фай роутеры они принимать не будут, поскольку истец должен доплатить за него недоплаченную стоимость, поскольку роутер поставляется в рассрочку на несколько лет, при чем стоимость роутера и размер долга сообщить отказались. В связи с чем, просил суд признать договор купли-продажи оборудования WIFI роутера SmartBox S518f2f12488, стоимостью 2 400 рублей в рассрочку на 24 месяца незаключенным. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей 20 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения по делу и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела по защите прав потребителей администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании положений ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их устранение. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технически сложным товаром является оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе, спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

В соответствии с п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым на номере мобильного телефон №, принадлежащем истцу, была произведена смена тарифного плана на «Все 5+» с одновременным подключением к домашнему интернету и домашнему телевидению на два телевизора.

Таким образом, между ФИО2 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» был заключен договор об оказании слуг связи, который, согласно ст.426 ГК РФ является публичным договором. По условиям данного договора соответствующий тарифный план был подключен истцу со скидкой на срок 12 месяцев, и с данной информацией истец мог ознакомиться в личном кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия скидки, предоставленной истцу, стоимость услуг связи с этого числа составила 2 542 рубля 36 копеек в месяц. В связи с недостаточным количеством денежных средств на номере мобильного телефона истца, предоставление услуг связи последнему было приостановлено.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в период временного приостановления оператором оказания услуг связи абонентская плата начисляется в соответствующими тарифами оператора вплоть до даты отключения телефонного номера от сети. Отключение номера по инициативе потребителя производится на основании его письменного заявления.

Также истцу в момент подключения на абонентский номер тарифного плана было предоставлено оборудование (Вай-Фай роутер) в рассрочку, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что после расторжения договора абонент обязан погасить стоимость оборудования за оставшиеся месяцы рассрочки.

Поставив свою подпись в договоре на оказание услуг связи, ФИО2 принял решение о приобретении 1 комплекта оборудования в рассрочку (Вай-Фай роутер, адаптер питания к роутеру, патч-корд 2м.), что соответствует принципам свободы договора, закрепленным в ст.421 ГК РФ, тем самым выразил свободу воли на приобретение вышеуказанного оборудования самостоятельно.

Данное оборудование было принято по акту, услуги связи оказаны.

Поскольку в момент подключения на абонентский № тарифного плана «Все 5+» было предоставлено оборудование в рассрочку Вай-Фай роутер SmartBox, о чем свидетельствует подписанный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после расторжения договора абонент обязан погасить стоимость оборудования за оставшиеся месяцы рассрочки, факт заключения договора на оказание услуг связи подтверждается определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи оборудования WIFI роутера SmartBox S518f2f12488, стоимостью 2 400 рублей в рассрочку на 24 месяца незаключенным.

Оснований для удовлетворения производных требований истца в части компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 179 рублей 20 копеек суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО Вымпел-Коммуникации» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.