№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 31 октября 2022 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут напротив <адрес> в <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, в судебном заседании показал, что он двигался по своей полосе движения и на первом повороте налево начал тормозить, второй автомобиль столкнулся с ним. Он лишен права управления транспортными средствами, штраф оплачен, в настоящее время не работает, имеет сбережения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава вмененного ему административного правонарушения.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут напротив <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно о выступающие части салона автомобиля при ДТП причинены: <данные изъяты> оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. №).

Заключение эксперта является научно обоснованным, выполнено компетентным специалистом, имеющим специальные познания, значительный опыт экспертной работы и у судьи сомнений не вызывают.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу (л.д.№); объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Свидетель №1 (л.д.№), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.85).

Как следует из объяснений участников дорожного движения, в день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ был туман, дорожное покрытие мокрое, темное время суток, между Потерпевший №2 и ФИО1 были устроены гонки на автомобилях по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>.

Объяснения лиц по данному делу отобраны должностным лицом и не противоречат материала дела.

Протокол об административном правонарушении и схема места ДТП составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом, подписана ФИО1 без замечаний в присутствии понятых, не содержит каких-либо существенных противоречий и согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе и с объяснениями лиц, в том числе с первоначальными показаниями ФИО1 Изменение ФИО1 своих объяснений в рамках производства по делу об административном правонарушении, является избранным способом защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, показания самого ФИО1 судья оценивает критически как способ защиты, избранный им с целью уклонения от ответственности.

Правила дорожного движения содержат целый ряд предписаний, которые необходимы, прежде всего, в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Ситуация и характер опасности могут быть самыми разными, а поэтому могут быть различными и действия водителя по предупреждению ДТП. Он может осуществлять их при условии, что безопасность движения будет обеспечена. Суд полагает, что водитель ФИО1 имел реальную возможность не нарушать правила дорожного движения и предотвратить столкновение транспортных средств путем проявления должной внимательности и осторожности.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих наказание судьей не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий