Дело № 2-5823/2025
УИД 35RS0010-01-2025-006963-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 29 мая 2025 года
Резолютивная часть заочного решения объявлена 29 мая 2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 06 июня 2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 107 200 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 122 653 рубля 89 копеек, в том числе, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Судом установлено, что 06 июня 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 107 200 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой, действующей до окончания срока возврата целевого займа 23 % годовых; после окончания срока возврата целевого займа - 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Условия договора предусмотрен возврат суммы займа путем внесения 36 ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, в размере 4 160 рублей, последний платеж - 3 764 рубля 47 копеек.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по потребительскому займу исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 04 декабря 2024 года составляет, в том числе: 102 958 рублей 92 копейки – основной долг, 19 694 рубля 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 06 июня 2023 года в размере 122 653 рубля 89 копеек, в том числе:
102 958 рублей 92 копейки – основной долг,
19 694 рубля 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Белова