КОПИЯ
№ 2-980/2023 (2-6856/2022)
УИД 22RS0068-01-2022-007434-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы.
В обоснование требований, с учетом частичного отказа от иска, истец указал, что 24 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA JF OPTIMA, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 210710, г.р.з. №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца пострадал. В день ДТП ФИО3 оформил полис ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».
25 марта 2021 года ФИО3 и ФИО2 выставили свои автомобили для имитации ДТП. 27 марта 2021 года ФИО3 и ФИО2 получили в ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу сведения о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
02 апреля 2021 года ФИО2 и ФИО3 подали документы о наступлении страхового случая с автомобилем истца в филиал АО «СК «Астро-Волга».
Сумма страховой выплаты составила 209 136 руб., данную сумму истец получил 21 апреля 2021 года.
В дальнейшем АО «СК «Астро-Волга» было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств.
ФИО2 в целях примирения возместил ущерб, причиненный АО «СК «Астро-Волга» в сумме 210 636 руб. и 30 750 руб. за ведение страхового дела.
ФИО3 отказался компенсировать ущерб истцу от ДТП, как и отказался возместить расходы, связанные с погашением ущерба страховой компании.
Согласно материалам дела, повреждения автомобиля KIA JF OPTIMA возникли в момент первоначального столкновения автомобилей.
Из пояснений ФИО4 следует, что автомобиль ГАЗ 210710 он продал ФИО3, который на себя право собственности не оформил, а продал автомобиль третьему лицу, который снял автомобиль с учета. Договор купли-продажи автомобиля у ФИО4 не сохранился.
По мнению истца, продажа автомобиля ФИО3 третьему лицу носит формальный характер, поскольку он продолжает управлять автомобилем.
На основании изложенного, с учетом частичного отказа от иска, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 209 136 руб. за повреждение автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 11 коп.
Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Байкал сервис ТК».
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на требованиях о взыскании суммы причиненного ущерба, с учетом частичного отказа от иска, который принят судом.
Ответчик ФИО4 пояснил, что в ДТП не участвовал.
Ответчик ФИО3 требования о взыскании суммы ущерба признал, подав заявление о признании иска в части взыскания с него 209136 руб.
Третьи лица ООО «Байкал сервис ТК», АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
От ООО «Байкал сервис ТК» конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи (п.11.9 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразило свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, поскольку он является виновником ДТП, а автомобиль, которым он управлял, продан ему ФИО4
Кроме того, УМВД России по г.Барнаулу по запросу суда представлены сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, подтверждающие управление автомобилем ГАЗ 210710 ФИО3
Отсутствие регистрации транспортного средства не влияет на данный вывод и данные обстоятельства ФИО3 не оспорены, доказательства обратного не представлены. В связи с изложенным исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком в той части требований, от взыскания которой не отказался истец, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату в пользу истца 70 % уплаченной государственной пошлины от поддержанных в судебном заседании требований, признанных ответчиком (это 3703 руб. 95 коп.), кроме того, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлины в размере 1206 руб. 64 коп. (по поддержанным в судебном заседании исковым требованиям государственная пошлина составляла 5291 руб. 36 коп.).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1587 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 224511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья ________________ И.В. Сергеева
Секретарь ________________ Е.В. Курносова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-980/2023
_______________________решение не вступило в законную силу