УИД 23MS0196-01-2023-001092-14

Дело №12-87/23

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 05 июля 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Титова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Д. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15.05.2023г. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Д. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи вынесено без учета разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», также указано о нарушении права на защиту, выразившегося в неразъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности права воспользоваться помощью защитника.

В судебное заседание Д. и представитель Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю не явились, извещены надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом. В просительной части жалобы Д.. содержится ходатайство о ее рассмотрении без участия заявителя.

На основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Северского районного суда от 25.03.2022г. с Д. в пользу Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Д. <...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 784 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей Краснодарского края в 2022 году, начиная с 25.02.2022г. и до совершеннолетия ребенка, то есть до 17.11.2039г., либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

На основании исполнительного листа серии ФС № <,...>, судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 05.04.2022г. возбуждено исполнительное производство № <,...>.

Д.., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с 01.02.2023г. по 14.05.2023г. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 32 335,54 руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2023г. № <,...>, согласно которому исполнительное производство по взысканию с Д.. в пользу Д.. алиментов на содержание несовершеннолетнего <...> Д. возбуждено 05.04.2022г., задолженность по алиментам за период с 01.02.2023г. по 14.05.2023г. составляет 32 355,54 руб.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022г.; постановлением о расчете задолженности от 15.05.2023г.; письменными объяснениями Д..; письменным заявлением Д., и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Вывод мирового судьи о наличии в действиях Д.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, бездействие Д.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Д.., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о нарушении его права на защиту, отклоняются как необоснованные. Поскольку, как усматривается из материалов дела, судебным приставом исполнителем Северского РОСП при составлении протокола об административном правонарушении Д. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться помощью защитника, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3-4). Следовательно, при производстве по делу, лицу привлекаемому к административной ответственности были созданы все необходимые условия для реализации права на защиту.

Доводы жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Д.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Д. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 15.05.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Д. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Д. без удовлетворить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Ю.Ю.Титова