Дело № 2-908/2022

УИД 39RS0022-01-2022-001385-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании согласованной заявку на заключение договора о подключении к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, указывая, что он и ответчик являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу , которое предназначено для эксплуатации бассейна. В его собственности находится 86/100- долей, а у ФИО4 14/100 долей. Данное здание не имеет централизованного отопления и выполняет функцию объекта спортивно-социального назначения городского уровня. Оснащение бассейна газовым отоплением позволило бы его использовать круглогодично. В настоящее время отопление бассейна дровяное, что создает большие экономические затраты и затрагивает экологические проблемы.

По его заказу была подготовлена расчет-заявка для определения лимитов использования природного газа на нужды теплоснабжения бассейна. Была разработана проектная документация на корректировку схемы газоснабжения относительно присоединения здания к газораспределительной сети природного газа города, и с администрацией города согласовано проведение работ по прокладке газопровода и газификации указанного объекта. Им в АО «Калининградгазификация» направлен запрос о предоставлении технических условий на подключение бассейна к сетям газораспределения. Однако ему было разъяснено, что необходимо предоставить согласование собственника 14/100 долей в праве собственности на объект недвижимости. Такое согласие он предоставить не может ввиду того, что местонахождение ФИО1 ему неизвестно. Все запросы, направленные по адресу его регистрации не получаются последним.

В связи с чем вынужден как собственник обратиться в суд за защитой своего права и просит суд признать согласованной с ФИО3 заявку о заключении договора о подключении объекта капитального строительства к сети газоснабжения.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Адвокат Мейбуллаева Н.В. представляющая интересы ответчика ФИО1 и привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснила, что полагает, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Третье лицо АО « Калининиградгазификация» извещено о времени и месте рассмотрения дела. В суд представитель третьего лица не явился.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Порядок подключения газоиспользующего оборудования, построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства утвержден Правилами подключения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1547 от 13.09.2021 года ( далее Правила).

Согласно пп. а,б п. 3 указанных Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении.

Пунктом 2 Правил определено, что заявитель - юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве.

Согласно п. 16 Правил к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства.

Как установлено Правилами подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения осуществляется на основании договор.

Как установлено судом нежилое здание – объект капитального строительства, расположенное по адресу , используемое как бассейн, находится в собственности ФИО2 и ФИО3 86/100 долей и 14/100 долей соответственно у каждого собственника.

ОАО «Росгазификация» подготовлена по поручению ФИО2 расчет-заявка для определения лимитов использования природного газа на нужды теплоснабжения спортивного комплекса, расположенного по адресу .

Из ответа АО «Калининградгазификация», направленного в адрес ФИО2 и по запросу суда следует, что имело место обращение ФИО2 о подготовке договора подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по указанному в иске адресу. В связи с отсутствием свободной пропускной способности в настоящее время отказано в заключение договора технологического присоединения. Также из ответа следует, что для подготовки технологических условий подключения с заключением договоров необходимо предоставить согласие собственника 14/100 долей объекта недвижимости.

Из представленных документов следует, что в адрес ФИО3 истцом неоднократно направлялись уведомления о предоставлении в адрес АО «Калининградгазификация» письменного согласия на присоединение к газораспределительной сети объекта по адресу . Уведомления ФИО3 не получены.

Учитывая изложенное, а также то, что подключение к сетям газоснабжения соответствует интересам обоих собственников, целесообразно экономически, и учитывает экологические задачи, а также что какие–либо основания для отказа ответчиком в даче согласия на подачу указанной в иске заявки судом не установлены, не представлены они и стороной ответчика, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать согласованной между ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № заявку в акционерное общество «Калининградгазификация» о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу к сети газораспределения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья В.В. Ефременкова