Дело № 5-29/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000119-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 27 марта 2023 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Н.И. Быкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФобАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

… года старшим оперуполномоченным НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Ч. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № … об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № … от.. г.следует, что.. в.. в магазине автомобильных товаров «ИП Рябов», расположенном по адресу: …, ФИО2 осуществлялась реализация жидкости стеклоомывающей низкотемпературной «…» емкостью 5 литров по цене.. рублей. Согласно справки об исследовании №.. от.. г. жидкость стеклоомывающая низкотемпературная «..» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол), продажа которого запрещена Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (с изменениями и дополнениями), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший оперуполномоченный НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу лейтенант полиции Ч. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, протокол № … об административном правонарушении в графе сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, согласно обстоятельств административного правонарушения установлено, что гр. ФИО2 осуществлялась реализация жидкости стеклоомывающей низкотемпературной (л.д.4), согласно рапорта старшего о/у НЭБиПК Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу лейтенанта полиции Ч. №.. от.. г. опрошен был ФИО2, в действиях ФИО2 (л.д.6), согласно КУСП №.. от.. г. фабула происшествия:.. г. в.. доложено рапортом ОУР Ч. о том, что в ходе работы по КУСП №.. от.. г. была обнаружена и изъята для проведения исследования стекломывающая жидкость Ниагара в автомагазине ИП ФИО3 по адресу:.. (л.д.8), согласно фототаблица (фото 5) к протоколу осмотра места происшествия от.. г. осмотрена бутылка стеклоомывающей жидкости.. , оставленная ФИО2 на ответственное хранение (л.д.13), согласно справки об исследовании.. от.. г. на исследование представлено: «полимерная бутылка, с этикеткой «.., стеклоомывающая жидкость», емкостью 5 литров, упакованная в пакет, изъятая у ИП ФИО4 (л.д.22-23).

Таким образом, факт незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством «ФИО1.» не нашел своего подтверждения, поскольку представленные материалы содержат противоречия, а также ссылку на не установленное лицо.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), а так же должно быть мотивированным (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятую на основании протокола осмотра места происшествия от.. г. полимерную бутылку с жидкостью синего цвета, объемом 5 литров с наименованием «…» жидкость стеклоомывающая - 30», запечатанную в полимерный пакет черного цвета, прошитый и скреплённый печатью № 1 Отдела МВД России, изъятую на основании протокола осмотра места происшествия от … г. 1 ПЭТ бутылку объемом 5 литров с жидкостью синего цвета «..» жидкость стеклоомывающая», запечатанную в полимерный пакет черного цвета, прошитый и скреплённый печатью № 1 Отдела МВД России, 1 ПЭТ бутылку объемом 5 литров с жидкостью синего цвета «..» жидкость стеклоомывающая» переданную на ответственное хранение ИП ФИО1, - возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья: Н.И. Быкова