Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком как заёмщиком денежных средств своих обязательств по кредитному соглашению № заключённым ДД.ММ.ГГГГ, и образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 213 345,10 рублей, состоящую из просроченных процентов – 11 268,07 рублей, просроченной ссудной задолженности- 192 914,40 рублей, неустойку за не использование обязательства по возврату основного долга – 17 684,59 руб. и неустойку за не использование обязательств по оплате процентов – 1 477,04 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие либо возражение не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса.

Как следует из представленного кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является заёмщиками денежных средств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ныне АО «Россельхозбанк») в сумме 351 000 рублей, которые предоставлены им под 10,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им согласно графику.

В соответствии с положениями ст.809, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное положение закона предусмотрено и п.4.7 указанного выше кредитного договора.

Согласно представленным выпискам по лицевому счёту заёмщика в период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия о ежемесячном погашении кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 213 345,10 рублей, состоящая из просроченных процентов – 11 268,07 рублей, просроченной ссудной задолженности- 192 914,40 рублей, неустойку за не использование обязательства по возврату основного долга – 17 684,59 руб. и неустойку за не использование обязательств по оплате процентов – 1 477,04 руб.

Расчёт суммы задолженности, подлежащей взысканию, произведён истцом по состоянию на указанную выше дату, судом проверен, размеры начисленных процентов соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривается.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В силу ч.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии по ст.139 ГПК РФ, суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать досрочно с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежную сумму по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 345,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333,45 рублей, за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 333.45 руб., за расторжение кредитного договора – 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд путём подачи апелляционной жалобы через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО3