№ 2-3331/2022

24RS0028-01-2022-003861-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО14 (ФИО4) А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является квартиросъемщиком указанного жилого помещения на основании договора социального найма. В спорной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, приходящиеся истцу сыном и внуком, которые фактически в данном жилом помещении не проживают, сын более 15 лет, внук никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, выезд сына носил добровольный характер, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчиков, договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры ответчики не несут.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчики ФИО3, ФИО14 (ФИО4) А.Е., в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ФИО2, ФИО6, ООО УК «ЖСК», ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», администрация <адрес> в <адрес>, администрация <адрес>, орган опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Центр недвижимости»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 19.11. 1964 № между ООО УК «Жилытсервис» и ФИО1 заключен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (квартиросъемщик); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруг квартиросъемщика); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын квартиросъемщика); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (в настоящее время Чупина) ФИО6 (дочь квартиросъемщика); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (внук квартиросъемщика).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, реестровый номер <данные изъяты>

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного МП Дирекция УК «ЖСК», следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 не проживает 12 лет.

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на имя ФИО3, ФИО13, объектов недвижимости за последними не зарегистрировано.

Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического места жительства ответчиков: <адрес>, в указанной квартире проживают ФИО3, ФИО9, ФИО13 около 1 года, без оформления договора аренды жилого помещения, собственником которого является ФИО10 По итогам обследования установлено, что в жилом помещении для несовершеннолетнего ФИО13 выделена отдельная комната, однако благоприятные условия для обучения несовершеннолетнего не созданы, отсутствует стол для занятий, шкаф для одежды и школьных принадлежностей.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчика ФИО3 к спорному жилому помещению, добровольный выезд последнего из указанного жилого помещения, ответчик не может претендовать на возможное сохранение за ним судом права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом пояснений стороны истца, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. При этом ответчиком не представлены доказательства того, что его выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая исковые требования истца к ответчику ФИО14 (ФИО4) А.Е., суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

С учетом вышеизложенного несовершеннолетний ФИО14 (ранее ФИО4) Е.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, имел право вселиться в жилое помещение, однако, в силу возраста он не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права. Приобретение права пользования несовершеннолетним ФИО3 какого-либо иного жилого помещения судом не установлено.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения и проживает в другом месте, не влияет на право пользования несовершеннолетним ФИО11 спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей не утратил, соответственно в заявленном требовании к ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-007), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023