50RS0014-01-2023-000638-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2018 года в сумме 67216,91 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.12.2018 года с ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом средств 60000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные средства. В Тарифах банка содержится информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако со стороны заемщика неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п.5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор расторгнут 16.07.2022 года путем выставления заемщику заключительного счета. Между тем сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Общий размер задолженности составил 67216,91 рублей, в том числе основной долг 54127,46 рублей, проценты 12343,26 рубля, штрафы 746,19 рублей. Данные средства необходимо взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства. Возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитных средств 60000 рублей на условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной ФИО2 является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Приказом №0924.01 от 24.09.2018 года о введении в действие тарифов предусмотрено, что погашение кредита производится согласно Тарифному плану. Приложением №3 к приказу установлен Тарифный план ТП7.52 (рубли РФ), лимит задолженности до 300000 рублей, в котором содержатся сведения о процентной ставке - по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 27,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам комиссиям и прочим операциях, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание 590 рублей; комиссия по операциям получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги по оповещению об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 19% годовых (л.д.32).

15.07.2022 года заемщику направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 67216,91 рублей не позднее 30 календарных дней

со дня получения заключительного счета (л.д.35).

Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 23.09.2022 года отменен судебный приказ от 08.09.2022 года по делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО2

Требование банка от 15.07.2022 года о погашении задолженности по кредиту добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.07.2022 года размер задолженности составил 67216,91 рублей, в том числе основной долг 54127,46 рублей, проценты 12343,26 рубля, штрафы 746,19 рублей. Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету иными материалами дела, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства. Со стороны ответчика размер задолженности, факт заключения договора и неисполнения обязательств по нему в ходе рассмотрения дела не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

С учетом представленных истцом доказательств усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора и имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с нее задолженности в размере основного долга, процентов и штрафов полностью.

На основании ст.98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 2216,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по договору от 20.12.2018 года № за период с 12.02.2022 года по 16.07.2022 года в размере основного долга 54127,46 рублей, процентов 12343,26 рубля, штрафные проценты 746,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2216,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова