Дело № 2а-416/2023

УИД 59 RS 0021-01-2023-000511-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу – Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в Карагайский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением к начальнику Отделения – старшему судебному приставу ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу – Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП, выразившимися в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, которые привели к не зачислению на банковский счет взыскателя (административного истца) взысканных денежных сумм, вменении обязанности административному ответчику устранить нарушенное право взыскателя путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм на банковский счет взыскателя в банке Московский Филиал АО КБ «МОДЦУЛЬБАНК» с соблюдением установленного порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей.

Административный истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, представитель просит дело по административному исковому заявлению ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от административного иска (л.д. 139-144).

Представитель административного ответчика - начальника Отделения-старшего судебного пристава ОСП Карагайскому и Сивинскому районам по УФССП России по Пермскому краю – ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований не возражала.

Административный ответчик - ГУФССП по Пермскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил.

Изучив административное исковое заявление, возражения начальника ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю, заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного закона.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО2 добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу – Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, по тем же основаниям и с аналогичными требованиями не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Е.А. Малегина