УИД-02RS0№-62 №5-319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 21 июля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, (ИНН <***>) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, (паспорт 8418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения 040-001), не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющий, работающего директором магазина ООО «Агроторг», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025 года около 13 часов 55 минут на 327 км. +580 м. автомобильной дороги «Ябоган-Туекта» Онгудайского района Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя личным транспортным средством марки Тойота Виндом, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны с.Туекта в направлении с.Ябоган, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не выдержав безопасной скорости движения транспортного средства, не учел при этом интенсивность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Инспектор БДД ОГИББДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, потерпевший ФИО3 пояснил, что примирился с ФИО2. претензий не имеет, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 мая 2025 года, из которого следует, что 16 апреля 2025 года около 13 часов 55 минут на 327 км. +580м. автодороги «Ябоган-Туекта» Онгудайского района Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Виндом, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны с.Туекта в направлении с.Ябоган, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не выдержав безопасной скорости движения транспортного средства, не учел при этом интенсивность дорожного движения, не справился с управлением автомобиля в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2025 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.04.20205 года, зафиксировано место происшествия 327 км. +580м. автомобильной дороги «Ябоган-Туекта» Онгудайского района Республики Алтай с указанием места съезда и опрокидывание автомобиля.

Заключением эксперта № 50 от 26.05.2025, согласно выводам, которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: перелом крестца слева (на уровне первого крестцового позвонка). Все указанные телесные повреждения могли быть получены 29.04.2025, от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП, при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанное телесное повреждение согласно пункту 7.1. (приказ от 24 апреля 2008г, N 194н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) причинили средней тяжести вред здоровья человеку, так как влекут длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

Письменным объяснением ФИО2, потерпевшего ФИО3 подтверждается, что виновником ДТП, произошедшего 16 апреля 2025 года около 13 часов 55 минут на 327 км.+580 м. автомобильной дороги «Ябоган-Туекта» Онгудайского района Республики Алтай, являлся водитель автомобиля марки Тойота Виндом, государственный регистрационный знак № ФИО2, который не выдержав безопасной скорости движения транспортного средства, не справился с управлением указанного автомобиля и допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. Потерпевший ФИО3 претензий к водителю не имеет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшему ФИО3 повреждений.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО2 не оспаривает тот факт, что телесные повреждения потерпевший получил именно в результате его действий.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Поэтому действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающим обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), УИН: 18№, ИНН <***>, ОКТМО 84620000, номер с/п 03№, БИК 018405033, кор/сч 40№, КБК – 18№, КПП 041101001, ФИО1 –НБ <адрес> ФИО1 России //УФК по <адрес> «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов