ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 января 2025г. по делу № 2-312/2025

(43RS0002-01-2024-007611-75)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что 21.08.2024 он приобрел по договору купли-продажи автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак № На момент покупки автомобиль не находился в розыске, на нем не имелось запретов, в чем истец убедился перед покупкой, проверив автомобиль при помощи сервиса «Автотека». Поскольку автомобиль был после аварии не исправен, он транспортировал его на автоэвакуаторе, после ремонта хотел поставить автомобиль на учет, но не успел этого сделать, на автомобиль наложили запрет. Просит суд снять запрет на регистрационные действия, в отношении автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 на основании постановления о запрете регистрационных действий от 03.09.2024.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника - ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные указанному в иске.

В судебное заседание ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором указано на признание иска, просит иск удовлетворить.

Третьи лица – судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО6, представитель ОСП №2 по г. Сыктывкару, ГУФССП России по Республике Коми, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство № 219452/24/11025-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 800 000 руб., в пользу ФИО3, ФИО4

В рамках исполнительного производства в отношении имущества должника, а именно: автомобиль Митсубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, судебным приставом- исполнителем 03.09.2024г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий. (л.д.69)

Как установлено судом, 21.08.2024г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, стоимостью 300 000 руб. (л.д.6)

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст.304 ГК РФ)

Право собственности истца в отношении спорного транспортного средства возникло на основании договора купли-продажи от21 августа 2024г., не оспоренного в установленном порядке. На момент заключения сделки купли-продажи какого-либо запрета на распоряжение спорным имуществом в рамках исполнительного производства ни судом, ни судебным приставом-исполнителем наложено не было.

Фактически автомобиль из владения ФИО2 выбыл.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи от 21.08.2024г. у ФИО1 возникло право собственности в отношении спорного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет с автомобиля марки Митсубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, наложенный СПИ ОСП по г. Сыктывкару № 2 на основании Постановления о запрете регистрационных действий от 03.09.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 20.01.2025г.

Решение в мотивированном виде изготовлено 20.01.2025г.