Дело № 2-1866/2022 ...

59RS0044-01-2022-002557-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи А.Р. Соколовой,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О.,

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес городки, адрес1, снятии их с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что жилое помещение расположенное по адресу: адрес городки, адрес1, является собственностью муниципального образования «Чусовской городской округ». В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Жилое помещение предоставлено по договору социального найма от дата ФИО5 (в настоящее время ФИО6) И.Н. По указанному адресу также была зарегистрирована сестра ее умершего мужа, ФИО4 вместе с сыном ФИО4 При этом в указанном жилом помещении ответчики не проживали более 16 лет, не пытались вселиться, вещей своих там не имеют, плату за жилое помещение не вносили, членами семьи нанимателя никогда не являлись.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали, подтвердив изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что в спорном жилом помещении ее в 1992 году, а впоследствии в 1993 году ее сына ФИО4 прописала ее сестра ФИО7, которая ранее была нанимателем по договору социального найма спорного жилого помещения. С осени 1993 года она в спорном жилом помещении по адресу: адрес городки, адрес1, не проживала, добровольно выехала и сначала совместно проживала с отцом ее сына до 2004 года, в период с 2004 г. по 2021 г. совместно с сыном они проживали по адресу: д. Нкифорово, адрес. В настоящее время она проживает по адресу: адрес городки, адрес. Вселяться в спорное жилое помещение она не планировала, попыток не предпринимала, вещей ее там нет. Членами семьи истца она никогда не являлась. При этом указала, что с иском не согласна, так как знает, что жилье признано аварийным и подлежащим сносу, истцам должны предоставить новую квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Чусовской» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес городки, адрес края, что подтверждается выпиской из реестра.

Данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от дата предоставлено ФИО5 (после заключения брака ФИО6) И.Н. (истцу) и членам ее семьи (л.д.11-14).

Постановлением от дата ... главы администрации Верхнечусовского городковского сельского поселения адрес выделена ФИО8 с составом семьи 3 человека: ФИО8, ФИО9 (сын), ФИО2 (дочь).

Из информации Администрации Чусовского городского округа адрес от дата следует, что согласно похозяйственной книге в квартире по адресу: адрес городки, адрес1 записаны: ФИО1, дочь ФИО2 проживает, ФИО3 сестра умершего мужа по данному адресу не проживает, ФИО4 сын ФИО3 по данному адресу не проживает (л.д. 17).

В соответствие со статьей 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В статье 71 ЖК РФ указано, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают с осени 1993 года, на протяжении указанного периода с 1993 года не оплачивают коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика ФИО3

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также в достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцом о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес городки, адрес, поскольку как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчики до настоящего времени состоят в нем на регистрационном учете по указанному выше адресу. Однако в 1993 году добровольно выехали из спорного помещения, забрав свои личные вещи, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что их отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истцов во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиками бремя содержания спорной квартиры, участия в расходах на содержание, наличия личных вещей в спорном жилом помещении. Более того, как достоверно установлено судом, ответчики членами семьи истцов не является, общее хозяйство с ними не ведут, общего бюджета не имеют. Выезд ФИО4 из спорного жилого помещения в 1993 году состоялся в несовершеннолетнем возрасте, что нельзя признать добровольным. Вместе с тем, после достижения совершеннолетия в 2011 году ФИО4 также отказался проживать в спорной квартире, вселиться в нее не пытается, расходы по оплате жилого помещения не несет.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» для снятия ответчиков ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес городки, адрес1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес городки, адрес1.

Указанное решением является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес городки, адрес1.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, подано прокурором представление в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья ... А.Р. Соколова

...