Дело № 2-461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2022 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2013 АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 129 000 рублей, под 20, 5 % годовых. Условиями указанного кредитного договора было предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, АО КБ «Хлынов» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 10-18 от 09.06.2018 г. Задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1 в судебном порядке. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заёмщика продолжали существовать, обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены. Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены только 04.03.2022 и кредитный договор продолжает существовать, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.11.2010 по 04.03.2022 в размере 55 253, 99 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2019 года по 04.03.2022 в размере 87 597, 79 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2019 по 04.03.2022 в размере 60 846, 93 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также 5 237 рублей – в возмещение судебных расходов.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика –адвокат Кулага М.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что правовые основания для взыскания процентов и неустойки отсутствуют, в случае удовлетворения судом требований, просит применить исковую давность, снизить размер неустойки, снизить расходы на представителя и государственную пошлину.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2013 года между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей, под 20,5 % годовых на цели личного потребления, на срок по 21 мая 2018 года (л.д. 43-45).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заёмщик обязался уплачивать Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 32,5 % годовых (п. 6.1 договора).

При недостаточности денежных средств на счете заёмщика в покрытие требований Банка по настоящему договору вначале возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем погашаются суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части денежные средства направляются на погашение основного долга по кредиту. Настоящий порядок погашения задолженности по настоящему договору применяется банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе заёмщика (п. 7.2 договора).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 21.05.2013 заочным решением Советского районного суда Кировской области от 21.09.2015 года по делу № 2-598/2015 кредитный договор <***> от 21.05.2013, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2015 года в размере 167 202,14 рублей, в том числе: 36 433, 52 рубля – задолженность по уплате процентов по ставке 20,5 % годовых; 7499, 38 рублей – задолженность по уплате процентов по ставке 32, 5 % годовых; 92 788, 70 рублей – задолженность по срочному основному долгу; 30 480, 54 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 4 544, 04 рублей - расходы по оплате госпошлины, всего 171 761,18 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2015 года, ОАО КБ «Хлынов» выдан исполнительный лист ФС № 005579984 от 17.11.2015 года.

09.06.2018 года между АО КБ «Хлынов» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 10-18, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору, в общей сумме 66640 862 рубля 21 копейка, а цессионарий принял у цедента данные права требования и обязался их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 59-60).

Согласно приложению №1 к истцу перешло право требования по кредитному договору<***> (исполнительный лист ФС № 005579984), в общей сумме 171 761,18 рублей (л.д. 61-62).

Определением суда от 02.2018 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-598/2015 с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ».

На основании решения общего собрания участников от 19.12.2019 года ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК» (л.д. 36).

27.12.2019 года в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

Согласно материалам дела ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 171 761,18 рублей, взысканная на основании заочного решения Советского районного суда Кировской области от 21.09.2015 года по делу № 2-598/2015, погашена 04.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вопреки доводам истца, судом установлено и следует из материалов дела, что предмет уступки прав (требований) по договору № 10-18 от 09.06.2018 года ограничен и входящие в объем уступаемых Цедентом (АО КБ «Хлынов») и принимаемых Цессионарием (ООО "НБК") прав (требований) по кредитным договорам оговорен сторонами в пунктах 1.1 - 1.2 договора. Из которых следует, что объем передаваемых по кредитным договорам прав ограничен суммой 66640 862 рубля 21 копейка, при этом согласно пункту 1.2. права требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, не передаются.

Анализируя буквальное значение условий договора, возмездной уступки прав требования (цессии) № 10-18 от 09.06.2018 года между АО КБ «Хлынов» (цедент) и ООО «ЮСБ» суд приходит к выводу, что сторонами определен объем передаваемых прав суммой 6640862 рубля 21 копейка, при этом право требования к ответчику, несмотря на возможность АО КБ «Хлынов» начислить и передать проценты и неустойку до момента уступки права (за период с 21.09.2015 по 09.08.2018), ограничено суммой 171 761,18 рублей, взысканной на основании решения суда от 21.09.2015 года по делу №2-598/2015.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, новый кредитор ООО "НБК" приобрел объем прав к ответчику только на сумму 171 761,18 рублей, определенную договором уступки прав требований, и не включает в себя право на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм, в частности не указанных в решении суда от 21.09.2015 года по делу № 2-598/2015. При этом суд исходит из того, что истец не оспаривает, что решение суда от 21.09.2015 года по делу № 2-598/2015 исполнено ответчиком 04.03.2022, т.е. до момента подачи рассматриваемого искового заявления в суд задолженность ответчика по договору цессии погашена в полном объеме.

В связи с вышеизложенным правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 13.12.2022.

Судья Л.А.Ефимова

Решение16.12.2022