КОПИЯ

УИД - №

№а-1450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре Хан М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании, по заявлению взыскателя 24.01.2022г. было возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не осуществлено действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право административного истца на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, что является основанием для обращения в суд. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя предпринять меры по исполнению исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили копии материалов исполнительного производства, направили возражения на административный иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменных возражений и пояснений суду не представили.

Изучив доводы административного иска, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-ИП, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от 02.12.2021г., выданного Ленинским районным судом Республики Крым, которым с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 9181,03 рублей, 24.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство N № (л.д. 30-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.02.2022г. на основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства от 24.01.2022г. №-ИП и от 24.01.2022г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.06.2022г. к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от 04.03.2022г. №-ИП (л.д. 33).

Согласно материалам исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках исполнения решения суда запрашивал информацию, необходимую для установления местонахождения должника, а также имущества должника, обращал взыскание на денежные средства должника, должник ограничен в праве выезда из РФ (л.д. 34-45).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, с учетом предмета исполнения, приняты необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения, в пределах его компетенции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 219, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2022г.

Судья /подпись/ А.В. Бурова