ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Потапова А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного по месту пребывания: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2016 и 2010 годов рождения, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся приставанием к гражданке в общественном месте.

Так он (ФИО1) 16 июля 2022 года в 21 час 18 минут на платформе станции метро «Кунцевская», расположенной по адресу: <...> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно в общественном месте в присутствии граждан, без согласия гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прикоснулся левой рукой к последней в области талии и левой груди.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем повел себя подобным образом, заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд, что впредь такого поведения не допустит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ММ №0458359 от 17 июля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом старшего инспектора службы отделения службы 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 17 июля 2022 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ММ №0255413 от 17 июля 2022 года;

- рапортом старшего оперативного дежурного 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене;

- копией заявления ФИО2 от 17 июля 2022 года;

- рапортом полицейского ОБ 3 ОП УВД на Московском метрополитене;

- письменными объяснениями ФИО3, предварительно ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от 17 июля 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 17 июля 2022 года, который после разъяснения ему прав и обязанностей, а также положений ст.51 Конституции РФ, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает;

- актом медицинского освидетельствования №К11-4419 от 17 июля 2022 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом просмотра видеозаписи, согласно которому просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ТК-13.23.040, установленная на платформе станции метро «Кунцевская» БКЛ ММ от 16 июля 2022 года;

- фотофиксацией;

- видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1;

- копией постановления от 17 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право ФИО1 на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770201001, ОКТМО 45379000, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москве, БИК 044525000, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880077229334583599.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловского районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Потапова