Дело № 2а–6716/2025

45RS0026–01–2025–008184–57

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Третьякова И.А.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану обратился в Курганский городской суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование указано, что решением Курганского городского суда Курганской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок одиннадцать месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00.

ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако, допускает нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности: 22.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 22.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, просил вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок одиннадцать месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00.

ФИО2 по месту жительства – <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако, допускает нарушение общественного порядка, требования административного надзора, за что привлекался к административной ответственности:

- 22.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 22.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, просил вменить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, характеристику ФИО2, совершение правонарушений, связанных с нарушением требований административного надзора, время совершение правонарушений, суд полагает, что административный ответчик нуждается в дополнительном контроле со стороны сотрудников полиции и устанавливает в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление дополнительных административных ограничений согласуется с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор установлен.

На основании изложенного административные исковые требования врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда И.А. Третьяков