УИД 72RS0025-01-2024-007701-92

Дело № 2-3941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 457500 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,99% в год. Во исполнение условий соглашения о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил денежные средства в размере 457500 рублей, зачислив их на счет ответчика. В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, возникла задолженность 193189,17 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 191428,24 рублей, начисленные проценты – 1760,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла. Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193189,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5063,78 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила заявление, в котором указала о признании исковых требований, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 457500 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 13,99% в год.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, является её дочь – ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Иными наследниками являются родители ФИО2 – ФИО7 и ФИО8, которые отказались от принятия наследства после смерти дочери ФИО2, о чем подали соответствующие заявления нотариусу.

Как следует из материалов дела, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 193189,17 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 191428,24 рублей, начисленные проценты – 1760,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО2 включено следующее имущество: <данные изъяты>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности ФИО2 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193189,17 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5063,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193189,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5063,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.