23RS0...-72 Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК Югория» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что (__)____ по адресу: ... ул. им. Рылеева, произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Kia Spectra, государственный регистрационный номер ....

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Elantra застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ...(7-2)-1453020.

(__)____ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 399029 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Spectra в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (__)____ не была застрахована.

Таким образом вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 399029 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7190 рублей, почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

Представитель истца - АО «ГСК Югория» - ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ (ред. от (__)____) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 Закона №40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть сумма государственной пошлины в размере 7190 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,80 рублей, уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____, а также списком внутренних почтовых отправлений ... от (__)____

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((__)____ года рождения, водительское удостоверение 9904 527135) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 399029 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7190 рублей, почтовые расходы на оплату копии иска ответчику в размере 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.