Решение по делу № 2-10/2025 от 04.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-10/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 04 февраля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 28 мая 2022 года по адресу г. Якутск, <...>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Roliz без государственного регистрационного знака под управлением К. и автомобиля Toyota Corona Premio с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия является К.., потерпевшим – Л. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Corona Premio с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств(КАСКО) №122/22-04-НП-3558732 в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Надежная поездка». 31 октября 2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 30 000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность К. не была застрахована, в связи с этим, истец просит взыскать с его наследников в порядке суброгации 30 000 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 28 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, принявшие наследство после смерти К. - ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. В предоставленном суду возражении указала, что исковые требования не признает, сумма ущерба в размере 30 000 рублей является необоснованной, т.к. вытекает не из реального ущерба, а из полиса страхования потерпевшего и в материалах дела отсутствует отчет об оценке. Просит учесть, что в ДТП погиб её муж, она осталась с пятью детьми, семья имеет статус малоимущей и находится в трудной жизненной ситуации, т.к. 28 апреля 2024 года в доме случился пожар, всё имущество уничтожено и не подлежит восстановлению.

Третье лицо – нотариус Сунтарского нотариального округа РС(Я) ФИО5 в суд не явилась, отзыва на иск не предоставила и сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, судебное заседание проведено в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 28 мая 2022 года по адресу Республика Саха (Якутия) г. Якутск, <...>. К. управляя мотоциклом Roliz без государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части со стороны п. Тулагино в направлении г. Якутска выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Corona Premio с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Л.., который остановился на своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия К.. скончался на месте происшествия.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СУ МУ МВД России "Якутское" от 31 августа 2022 года, которым уголовное дело № 12201980031000272 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью подозреваемого К.л.д.12-13), а также актовой записью от 31.05.2022 года о смерти К. (л.д.32).

На момент ДТП автомобиль Toyota Corona Premio с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован его собственником Л. в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что устанавливается представленным в материалы дела страховым полисом №122/22-04-НП-3558732 от 25 апреля 2022 года (л.д.15-16). Из данного полиса следует, что договор страхования был заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством по рискам «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС и «Несчастный случай» - смерть или постоянная утрата трудоспособности с установлением группы инвалидности застрахованного лица. Согласно п. 6 Особых условий договора страхования, по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца ТС, признанного виновным в ДТП на один страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 рублей.

Из паспорта транспортного средства № 14 ОК 840867 следует, что взамен государственного регистрационного знака автомобиля Toyota Corona Premio Н174 КХ14 07.05.2022 года, был выдан государственный регистрационный знак О146 ММ14 (л.д.104-105).

Положениями ч.1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариуса Сунтарского нотариального округа № 469 от 24 декабря 2024 года в ее производстве имеется наследственное дело №125/2022, открытое к наследству умершего ../../.... ФИО11 25 октября 2022 года открыто наследственное дело от имени: - супруги ФИО1 и малолетних дочерей - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Заявления об отказе от наследства поступили от отца, матери и двух несовершеннолетних сыновей наследодателя (л.д.33).

Из предоставленных нотариусом копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследственное имущество, перешедшее к каждому из ответчиков после смерти ФИО11 состоит из: - 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.....> <.....> <.....>, кадастровой стоимостью 1 641 927 рублей 04 копейки; - 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <.....> (Якутия) <.....>, кадастровой стоимостью 616 962 рубля 06 копеек; - 1/4 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу <.....> <.....>) <.....>, кадастровой стоимостью 375 814 рубля 81 копейка; - 1/4 доли в праве собственности на охотничьи огнестрельные ружья МЦ 21-12 и карабина ТИГР, а также по 1/4 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО«Сбербанк России», Банк Газпромбанк (АО), Банк ВТБ (ПАО), остатки по которым на дату смерти составляли 0 рублей. (л.д.33-41).

Таким образом, исходя из имеющихся данных о кадастровых стоимостях недвижимого наследуемого имущества и отсутствии доказательств, из которых бы следовало, что их рыночная стоимость значительно ниже кадастровых стоимостей, стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию истцом суммы.

Требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации основаны наступлением предусмотренного в договоре добровольного страхования события (страхового случая) и выплатой страхового возмещения в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В пункте 2 ст. 9 указанного Закона закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 6 приведенного Закона, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Положениями п.п. 10 п. 1 ст. 33.11 этого Закона определено, что в АИС страхования должна содержаться информация о страховом случае (включая информацию о размере убытков или ущерба, осуществленной страховой выплаты).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что страховщик в частности, обязан составить документ, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его характер и размер понесенного ущерба по каждому такому случаю, а также размер страхового возмещения (акт о страховом случае) и произвести страховую выплату.

Исследованными материалами дела устанавливается, что по платежному поручению № 112638 от 17.11.2022 года истцом осуществлена выплата страхового возмещения на основании страхового акта №122/22-04-000001/01/08 от 09.11.2022 года (л.д.20).

Между тем, страховой акт №122/22-04-000001/01/07 от 09.11.2022 года, указанный в распоряжении на выплату №122/22-04-000001/01/08 от 09.11.2022 года, содержащий сведения о причинах, обстоятельствах, характере и размере понесенного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ по запросу суда, не представлены.

Также, в распоряжении на выплату №122/22-04-000001/01/08 от 09.11.2022 года указана полная гибель автомобиля, что не соответствует акту осмотра транспортного средства №1648/10 от 01.11.2022 г. (л.д.17).

Кроме того, представленное в материалы дела соглашение об урегулировании убытков по договору КАСКО от 11.11.2022 года страховщиком не подписано (л.д.18,102).

Таким образом, оснований считать, что выплаченное страховое возмещение в размере лимита ответственности по договору КАСКО имело место именно в результате события ДТП от 28 мая 2022 года, на которое ссылается истец, в данном случае не имеется.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 года N 1833-О, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Обращаясь с настоящим иском в суд, страховая компания обосновала требования тем, что умерший в результате ДТП ФИО11 является лицом, ответственным за убытки, однако достоверных доказательств нарушения им конкретных Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующих об его виновности в ДТП, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Идентификаторы сторон:

Истец - акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, ИНН <***>;

Соответчик – ФИО1, ../../.... года рождения, уроженка <.....>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ../../.... МВД по РС(Я);

Соответчик – ФИО2, ../../.... года рождения, уроженка <.....> <.....>), паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ../../.... МВД по РС(Я);

Соответчик – ФИО3, ../../.... года рождения, уроженка <.....> <.....>), свидетельство о рождении серии № №;

Соответчик – ФИО4, ../../.... года рождения, уроженка <.....> <.....>), свидетельство о рождении серии № №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин