Административное дело № 2а-2455/2025
УИД № 62RS0004-01-2025-003191-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 24 октября 2025 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 обязана платить законно установленные налоги, а у нее по состоянию на 4 января 2023 года образовалось отрицательное сальдо по единому налоговому счету, которое до настоящего времени не погашено. Ссылаясь на факт направления требования об уплате налоговой задолженности, оставшегося без ответа и исполнения, и отмену вынесенного мировым судьей судебного приказа по заявлению налогоплательщика, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 14658 руб. 52 коп. (пени, начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 16 апреля 2024 года по 9 января 2025 года).
Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения судебного заседания (учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а также наличие ходатайства административного истца о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке и отсутствие со стороны административного ответчика письменных возражений относительно применения такого порядка), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Непосредственно основанием для начисления налогоплательщику пеней является просрочка уплаты причитающихся сумм налоговых платежей (для налогоплательщика - физическому лицу в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).
При этом необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога и страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени).
В силу положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения или в установленный в нем срок (п. 4 ст. 69); максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69).
Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится принудительное взыскание налоговой задолженности.
Так, взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышает 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).
Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (утративших статус индивидуальных предпринимателей), предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности в обязательном порядке предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).
Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п. 1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).
В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.
Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.
Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).
Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).
Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).
Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.
Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).
С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).
Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.
Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.
Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).
По сведениям налогового органа ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10 июля 2015 года по 24 ноября 2020 года, в связи с указанной деятельностью за ней по состоянию на 4 января 2023 года у нее образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 123560 руб., которое по состоянию на 25 февраля 2025 года осталось непогашенным в части 56991 руб. 39 коп.
Предметом настоящего спора является часть задолженности в сумме 14658 руб. 52 коп. в виде пеней, начисленных за неуплату (несвоевременную уплату) обязательных платежей, за период с 16 апреля 2024 года по 9 января 2025 года, на задолженность по страховым взносам на ОПС (2017 год – 6793 руб. 47 коп., 2018 год – 26545 руб., 2019 год – 29354 руб., 2020 год – 18286 руб. 20 коп.) и на ОМС (2017 год – 1103 руб. 65 коп., 2018 год – 5840 руб., 2019 год – 6 884 руб., 2020 год – 7583 руб. 40 коп.).
Плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели на основании ст. 430 НК РФ, а их размер определяется в виде фиксированного платежа (если величина дохода за расчетный период не превысила 300000 руб.):
для страховых вносов на ОПС – в фиксированном размере 26545 руб. за расчетный период 2018 года, 29354 руб. за расчетный период 2019 года, 32448 руб. за расчетный период 2020 года;
для страховых взносов на ОМС – в фиксированном размере 5840 руб. за расчетный период 2018 года, 6884 руб. за расчетный период 2019 года, 8426 руб. за расчетный период 2020 года.
В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов производится ими самостоятельно, и уплачивается не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
В обоснование соблюдения порядка взыскания обязательных платежей и санкций налоговый орган представил в суд:
требование № от 17 февраля 2019 года об уплате задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС до 2023 года в сумме 32 385 руб. и по пеням в размере 167 руб. 32 коп.;
требование № от 10 января 2020 года об уплате задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС до 2023 года в сумме 36 238 руб. и по пеням в размере 67 руб. 95 коп.;
требование № от 25 мая 2023 года (направлено через личный кабинет) об уплате задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС до 2023 года в сумме 94655 руб. и по пеням в размере 29930 руб. 85 коп.;
постановление налогового органа № от 31 июля 2018 года о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика в пределах требований № от 28 июля 2017 года, № от 25 января 2018 года, решения от 31 июля 2018 года на общую сумму 53652 руб. 17 коп.;
постановление налогового органа № от 21 июня 2019 года о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика в пределах требования № от 17 февраля 2019 года, решения от 20 июня 2019 года на общую сумму 32552 руб. 32 коп.;
постановление налогового органа № от 1 октября 2020 года о взыскании налогов за счет средств налогоплательщика в пределах требования № от 10 января 2020 года, решения от 1 октября 2020 года на общую сумму 36238 руб.;
постановление судебного пристава-исполнителя от 6 августа 2018 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании акта налогового органа № от 31 июля 2018 года на сумму 53652 руб. 17 коп.;
постановление судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2019 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании акта налогового органа № от 21 июня 2019 года на сумму 32552 руб. 32 коп.;
постановление судебного пристава-исполнителя от 13 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании акта налогового органа № от 1 октября 2020 года на сумму 36238 руб.;
постановление судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2021 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи № 2а-1712/2021 на сумму 25942 руб. 9 коп.;
постановление от 27 сентября 2022 года об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств на общую сумму 160275 руб. 71 коп.;
решение № от 8 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика по требованию № от 25 мая 2023 года;
судебный приказ № 2а-1712/2021 от 2 сентября 2021 года о взыскании с налогоплательщика задолженности на общую сумму 25942 руб. 90 коп. (страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 18286 руб., страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере 7583 руб. и пени по состоянию на 29 декабря 2020 года);
судебный приказ № 2а-483/2022 от 5 марта 2022 года о взыскании с налогоплательщика задолженности на общую сумму 11890 руб. (пени за неуплату единого налога на вмененный доход на 1 февраля 2019 года, пеня за неуплату страховых взносов на ОПС на 5 апреля 2020 года, пеня за неуплату страховых взносов на ОМС на 5 апреля 2020 года);
судебный приказ № 2а-444/2025 от 17 марта 2025 года о взыскании с налогоплательщика задолженности в сумму 14658 руб. 52 коп. (пени за неуплату страховых взносов на 25 февраля 2025 года);
определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 3 октября 2022 года об отмене по заявлению должника судебного приказа № 2а -483/2022 от 5 марта 2022 года на сумму 11890 руб.;
определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25 марта 2025 года об отмене по заявлению должника судебного приказа № 2а-444/2025 от 17 марта 2025 года на сумму 14658 руб. 52 коп.
При таком положении дела, налоговый орган последовательно соблюдал порядок и сроки внесудебного истребования непосредственно обязательных платежей по страховым взносам, установленные для физического лица, осуществляющего деятельность индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, обязанность по уплате пеней существует у налогоплательщика весь период до полного исполнения основного налогового обязательства, а у суда не имеется оснований для применения к сложившимся правоотношениям абз. 5 п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ (о необходимости обращения в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя).
Обращение налогового органа в суд с рассматриваемым административным иском 26 августа 2025 года имело место в пределах установленного законом шестимесячного срока, подлежащего исчислению с даты вынесения вышеуказанного определения мирового судьи, то есть с 25 марта 2025 года, а потому истекавшего 25 сентября 2025 года.
Обращение к мировому судье с заявлением от 13 марта 2025 года о вынесении судебного приказа в отношении спорной задолженности по пеням, начисленным за период с 16 апреля 2024 года по 9 января 2025 года, также совершено в пределах установленных сроков.
Статья 71 НК РФ, возлагавшая на налоговый орган обязанность по направлению уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога, сбора или страховых взносов с 1 января 2023 года признана утратившей силу Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Применительно к спорным правоотношениям у Инспекции отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.
Обоснованность взыскания задолженности по пеням, начисленным за период с 1 января 2023 года по 16 апреля 2024 года, проверяется в рамках другого административного дела (№ 2а-2546/2025) и выходит за предмет рассматриваемого спора.
Давая оценку правильности представленного налоговым органом расчета испрашиваемых пеней, начисленных за период с 16 апреля 2025 года по 9 января 2025 года, в сумме 14658 руб. 52 коп., произведенного по формуле (недоимка по налогу х ставка/300 х количество дней просрочки) (согласно представленного налоговым органом расчета, правильность которого проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена), суд исходит из следующего.
Размер отрицательного сальдо, положенного в основу начала расчета (91197 руб. 05 коп.) не превышает неисполненных налоговых обязательств, установленных вступившими в силу постановлениями налогового органа.
У суда не имеется законных оснований для критической оценки порядка распределения налоговым органом платежей, осуществлявшихся налогоплательщиком в спорный период, которых было явно недостаточно для погашения основной задолженности и исчисленных на нее пеней.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований УФНС России по Рязанской области к ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 14658 руб. 52 коп. (пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, за период с 16 апреля 2024 года по 9 января 2025 года).
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>
Реквизиты для уплаты единого налогового платежа:
Р/С (15 поле пл. док.) 40102810445370000059
Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500
Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Получатель: ИНН <***> КПП 770801001
Казначейство России (ФНС России)
КБК 18201061201010000510
УИН №
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья /подпись/