УИД: 66RS0№-29

Дело № 2-1304/2023

Решение в окончательной форме

принято 16 октября 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 9 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя это тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31 540р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый №, площадью 611кв.м. В связи с недостаточностью другого имущества для обращения взыскания, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Определением Полевского городского суда от 12 сентября 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание судебный пристав ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно копии судебного приказа от 2 августа 2021г. № 2а-4525/2021, с ФИО2 в пользу налогового органа взысканы: недоимка по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016г.), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, а общем размере <данные изъяты>.

В отношении должника ФИО2 26 марта 2022г. судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от . . .г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый №, площадью 611кв.м.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый №, площадью 611кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 августа 2022г. Участок ему принадлежит на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 30 июля 2020г.

ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с . . .., что подтверждается копией записи акта о заключении брака от . . .г. №).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не является единственным собственником земельного участка, он составляет общую собственность супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В рассматриваемом случае ни кредитор, ни один из супругов не заявил требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов, а поэтому оснований для обращения взыскания на целый земельный участок у суда не имеется до определения доли каждого супруга и раздела между ними имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий