47RS0№-85 25 июля 2022 года

Дело № <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. в связи с прекращением уголовного преследования по уголовному делу № в части <данные изъяты>.

Истец, отбывающий наказание, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь также на доводы, изложенные им в письменных обращениях, направленных в адрес суда.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что сумма морального вреда необоснованно завышена, в обоснование своей правовой позиции приобщила к материалам дела письменный отзыв.

Представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, действующий на основании доверенности, представляющий также по доверенности интересы УМВД России по <адрес>, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в суд явилась, возражала против удовлетворения иска.

Прокурор в суд явился, указав, что иск может быть удовлетворен по праву, размер заявленных требований является сильно завышенным и подлежит уменьшению.

Выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое относится к категории особо тяжких, что причиняло ему морально-нравственные страдания, выражавшиеся в страхе перед будущим, бессоннице, переживаниях о своей беззащитности перед органами власти, потере аппетита и раздражительности, так как санкция статьи предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гатчинского городского суда <адрес> по делу № в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело, уголовное преследование в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, то есть по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 133 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В тот же день в отношении ФИО1 Гатчинским городским судом <адрес> был вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом 40 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом 40 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением коллегии судей Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: в срок назначенного ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Предварительное расследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 осуществлялось следователями СУ УВД по <адрес> ЛО. СУ УМВД России по <адрес> ЛО является структурным подразделением УМВД России по <адрес> ЛО. Таким образом, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с этим основания для взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в порядке реабилитации отсутствуют.

Согласно Положению об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденному приказом ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, УМВД России является территориальным органом МВД России на районном уровне, создано в целях реализации возложенных на органы внутренних дел РФ задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, Гатчинского муниципального района <адрес> и не является финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации, в связи с чем также не может выступать в качестве ответчика по данной категории исков.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьям 1070, 1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости (пункт 21).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133, части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истцом признано право на реабилитацию. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ), независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает доводы истцовой стороны, а также возражения ответчиков и третьих лиц, указавших, что истец был ранее неоднократно судим, более того, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, то есть истец де-юре является преступником-рецидивистом, в данном случае имеет место частичная реабилитация, что имеет значение для установления размера компенсации морального вреда. При определении размера морального вреда, причиненного в результате обвинения ФИО1 по ч<данные изъяты> следует учесть, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за преступления в сфере оборота наркотиков, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от употребления амфетамина, уголовное преследование прекращено только лишь в части.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, необоснованно завышен, а последствия причиненного вреда преувеличены.

Возмещение морального вреда в порядке реабилитации, направленное на восстановление нарушенных прав лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, не должно порождать оснований для злоупотребления собственными правами, и желаний у лиц на получение неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета.

Исходя из характера причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, личности реабилитированного, тяжести предъявленного обвинения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 руб., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, должен быть возмещен за счет средств казны Российской Федерации, независимо от наличия, либо отсутствия вины причинителя вреда (ст.ст. 1070, 1071, 1099 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 1000 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ