Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-7235/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Артемьева В.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2022 года с направлением осужденного в исправительную колонию особого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17 января 2020 года в виде 2 лет 20 дней лишения свободы, с исчислением срока наказания с 22 сентября 2023 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со дня вынесения постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2022 года по дату фактического освобождения ФИО1 из исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Артемьева В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 17 января 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 октября 2022 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2022 года) ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 20 дней с возложением на него обязанностей: в 10-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в Чусовской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении неотбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с допущенным осужденным нарушением общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание.

Решением суда представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку считает его несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Чусовского городского прокурора Садилова Н.Н. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а доводы жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может отменить условно-досрочное освобождение и принять решение об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что 10 октября 2022 года при вынесении постановления об условно-досрочном освобождении осужденному ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушения условий, указанных в п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Кроме того, 25 октября 2022 года при постановке на учет в Чусовской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному были разъяснены возложенные на него на период условно-досрочного освобождения обязанности, а также ему вновь разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в том числе разъяснено, что в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Несмотря на это, 9 мая 2023 года, после разъяснения в инспекции требований ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочно освобожденный ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно, в общественном месте распивал алкогольную продукцию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России «Чусовской» от 16 мая 2023 года в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 7 июня 2023 года.

С учетом исследованных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и направлении его для исполнения неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского каря от 17 января 2020 года в исправительную колонию особого режима.

При этом, принимая вышеуказанное решение, наряду с установленным фактом допущенного осужденным правонарушения суд учел поведение осужденного за весь период после его условно-досрочного освобождения, а также принял во внимание все характеризующие данные осужденного.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, связанные с оспариванием законности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, не влекут отмену принятого судом первой инстанции решения, поскольку постановление об административном правонарушении осужденным в установленном законом порядке не обжаловалось, административное наказание в виде штрафа было им исполнено, что, в свою очередь, свидетельствует о его признании допущенного им нарушения общественного порядка.

Судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись