РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 07.12.2011 между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №71-078258. Ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 07.12.2012 по 18.12.2018. На момент подачи искового заявления задолженность составила <данные изъяты> руб.

18.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2-01-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018.

По основаниям ст.ст. 819, 811, 309, 384, ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №71-078258 в размере <данные изъяты> руб. за период с 07.12.2012 по 18.12.2018, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду объяснила, что кредит брала более 10 лет назад, находится в тяжелом материальном положении, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из искового заявления, материалов дела следует, 07.12.2011 между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №71-078258, на основании которого Банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 мес., процентная ставка в процентах годовых – 31,9 %.

Кредитная карта была получена ФИО1, что подтверждается распиской от 07.12.2011.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушил условия договора. До настоящего момента задолженность не погасил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

14.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. К договору приложен акт приема-передачи прав требования по кредитному договору №71-078258 от 07.12.2011, заключенному между банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты>

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником «Траст» (ПАО) в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

31.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска судебный приказ №2-2166/2019 от 16.09.2019 отменен.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №71-078258 от 07.12.2011 в размере <данные изъяты> руб., - по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2022, от 02.08.2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2011 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А.Чичигина