Дело № 5-123/2025

УИД 29RS0016-01-2025-001557-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №7,

рассмотрев поступившие из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №7, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции, отводов не заявлено,

заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ», государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные иметеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречномнаправлении автомобилем «LADAXRAY», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно заключений экспертов, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «LADAXRAY» ФИО2 №1, пассажиры автомобиля «LADAXRAY» ФИО2 №2, ФИО2 №3 получили телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, пассажир автомобиля «LADAXRAY» ФИО2 №4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «LADAXRAY» ФИО2 №5 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО2 №7, ФИО2 №1, поддержали обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, на тяжести наказания не настаивали.

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, должностное лицо ФИО13 ФИО2 №6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем принято решение о его рассмотрении в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены, подпись имеется, что подтверждено последним в судебном заседании.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами время и месте, обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксированы и отражены в заявлении о привлечении к административной ответственности, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколе осмотра места совершения административногоправонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО2 №1,ФИО2 №2, ФИО1, подтвержденными в судебном заседании, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте по ДТП, акте судебно-медицинского исследования, заключениями эксперта, рапорте оперативного дежурного ОП «Приморский» МО МВД России по «Новодвинский», иными материалами дела.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, сторонами не оспариваются.

Характер полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений подтвержден заключениями экспертов на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование и квалификацию, выводы полны и обоснованны, в связи с чем не доверять их выводам у суда не имеется.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружено телесное повреждение <данные изъяты>, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ., обнаружено телесное повреждение <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ», государственный регистрационный знак №, который принадлежит супруге ФИО2 №6, что отражено в карточке учета транспортного средства.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №.

Водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, водитель ФИО1 в нарушение вышеизложенных пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «LADAXRAY», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 №5, в связи с чем действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, подлежит исключению из обстоятельств деяния нарушение водителем ФИО1 п.2.7 ПДД РФ, поскольку доказательства в этой части не представлены, материалы дела не содержат, состояние опьянения не установлено.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие четверых детей, отсутствие нарушений в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности деяния и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, поскольку наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, которое не установлено.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению произвести на расчетный счет <***>, кор/счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева