Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г. Шадринск 10 сентября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. СПАО «Ингосстрах», 4. ФИО4, 5. КСиА Администрации г. Шадринска,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, указав, что 11.05.2024 в районе дома № 22 по ул. Гагарина в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения обоими водителями. Поскольку сотрудниками ГИБДД степень вины участников не установлена, соответственно, вина предполагается равной. В результате ДТП собственнику автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №,застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшая обратилась с требованием к истцу. АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 966000 руб. 00 коп. и с учетом обоюдности вины и лимита ответственности страховщика, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО, произвела потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2024. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере производственной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договора страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию причиненный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 400000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах», ФИО4, КСиА Администрации г. Шадринска.

Истец АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства по адресу регистрации посредством почтовой связи, от получения судебного извещения уклонился, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания по делу возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства по адресу регистрации посредством почтовой связи, от получения судебных извещений уклонились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания по делу возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», КСиА Администрации г. Шадринска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2024 в 17 час. 06 мин. в районе дома № 22 по ул. Гагарина в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО4, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО1

Из объяснений ФИО4, отобранных инспектором ГИБДД на месте происшествия, следует, что он 11.05.2024 в 17 час. 06 мин., управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ефремова в г. Шадринске со стороны ул. Карла Либкнехта в сторону ул. Гагарина. Проезд регулируемого перекрестка улиц Гагарина – Ефремова он осуществлял на мигающий зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток он начал выполнять маневр поворота налево, левый сигнал поворота при этом у него был включен. Движущийся ему на встречу автомобиль он увидел поздно, поэтому ускорился, чтобы избежать столкновения. В этот момент он почувствовал сильный удар в правую сторону своего автомобиля, от которого он перевернулся на крышу. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1

Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ГИБДД на месте происшествия, следует, что он 11.05.2024 в 17 час. 06 мин., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ефремова в г. Шадринске со стороны ул. Спартака в сторону ул. Гагарина. Когда он подъезжал к регулируемому перекрестку улиц Гагарина – Ефремова на светофоре горел желтый сигнал, однако он продолжил движение в прямом направлении и допустил столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении и намеревавшемся осуществить поворот налево. В результате столкновения данный автомобиль отбросило на светофорный объект, после чего он перевернулся на крышу. Виновными в ДТП считает себя и водителя ФИО4, поскольку оба осуществляли проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» С.Д.В. № от 11.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» П.В.С. № от 11.05.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия обоих водителей находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, имеется обоюдная вина водителей ФИО4 и ФИО1 с определенной степенью вины каждого по 50%.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

В соответствии со страховым полисом ХХХ № от 24.04.2024 автогражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО4, как водителя транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №.

Автогражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Постановлением инспектора ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» С.Д.В. № от 11.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании заявления ФИО3 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 21.11.2024, проведенного осмотра поврежденного транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак №, экспертного заключения № от 25.11.2024, выполненного ООО «Расчетно-Аналитический Цент» по поручению истца, с учетом обоюдной вины водителей и лимита ответственности страховщика, АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 28.11.2024 и платёжным поручением № от 28.11.2024.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, то у истца, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, как владельца данного транспортного средства, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ответчику в размере возмещённого ущерба – 400000 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. 00 коп., понесённые согласно платёжному поручению № от 03.06.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Шибаева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.