Решение по делу № 2-349/2025 от 11.03.2025

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-004095-41

Дело №2-349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Б.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Афер оглы о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК», «Истец») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Афер оглы(далее по тексту – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 209,64 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентыза пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО "ХКФ Банк" и Мирзоев ЭхтирамАфероглы (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 58656 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебнымучастком № <адрес> Н.Новгорода, с должника МирзоеваЭхтирамАфероглы взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58 656,25 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.809 и 395 ГК РФ, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК»,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ХКФ Банк»в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещалось в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на использование кредитной карты с льготным периодом, лимит овердрафат – 50 000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, процентная ставка 34,90 %. С условиями договора и тарифным планом ответчиком был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его графическая подпись, однако в установленный срок задолженности по кредиту не погасил, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с.у №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 690,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования № ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступил право требования, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 690,89 руб. в пользу ООО ПКО «АФК», которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.1 п.п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 п.п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 690,89 руб. в пользу ООО ПКО «АФК», которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.1 п.п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в виду фактического исполнения требований исполнительного документа должником.

В силу ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО ПКО «АФК», проценты за пользования займом составляют 147 209,64 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований не доверять ему у суда нет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения с их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормам материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных впорядке статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российское Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения(вред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ заявлены ко взысканию истцом правомерно.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2024г., представленному ООО ПКО «АФК», проценты за пользования займом составляют 47 473,10 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований не доверять ему у суда нет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 209,64 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2024г. в размере 47 473,10 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца.

Почтовые расходы истца на общую сумму 94,80 руб. подтверждены почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 841 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу ООО ПКО «АФК» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 Афер оглы о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Афер оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №):

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 209 (сто сорок семь тысяч двести девять) рублей 64 копейки;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 473 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 Афер оглыв пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 Афер оглыв пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 6 841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

<данные изъяты>