Решение по делу № 2-44/2023 от 14.02.2023

УИД: 16RS0012-01-2022-00965-47

Дело № 2-44/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 14 февраля 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в обосновании указав, на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Общий остаток основного долга 284 493,87 рублей, остаток исполнительского сбора 4 862,35 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2

Истец - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лица – представители МРИ ФНС № по РТ, ГУФССП по РТ, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским РОСП г. Казани в пользу взыскателя: УФССП по РТ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12 235,64 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 48 489,14 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 10 860,88 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 7 761,54 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 19 727,15 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Ново-Савиновским РОСП № № в пользу взыскателя УФССП по РТ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2597,76 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3 предмет исполнения: сумма задолженности в размере 101 600,00 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Ново-Савиновским РОСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФССП по РТ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2 827,52 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 48 546,41рублей,

- № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 48 519,79 рублей,

- № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: налог, пени, штраф в размере 58211,02 рублей,

Общий остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства составляет 284 49,87 рублей, остаток исполнительского сбора 4 862,35 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности значится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат транспортное средство Мерседес Бенц, ML350, 2006 года выпуска, гос.номер №, транспортное средство Таyota Rav4, 2009 года выпуска, гос.номер №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУ ФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению (аресту) транспортных средств Мерседес Бенц, ML350, 2006 года выпуска, гос.номер №, Таyota Rav4, 2009 года выпуска, гос.номер №

Как видно из материалов исполнительного производства и пояснений истца, судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО2, однако на звонок и стуки дверь никто не открыл, при исследовании территории места жительства должника транспортные средства, принадлежащие должнику, не обнаружены. Установить местонахождение транспортных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не удалось, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принято решение о наложении ареста на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа Отдела ЗАГС Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак.

Согласно материалам реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возникло ДД.ММ.ГГГГ то есть спорный земельный участок не является общим имуществом супругов.

Согласно выписке ЕГРН, земельный участок кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2, кадастровая стоимость составляет 154 721,20 рублей.

Таким образом, учитывая, что задолженность по исполнительному документу превышает кадастровую стоимость земельного участка и, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 631 кв..м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2 (ИНН №).

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.