Дело № 2-1-10369/2023
УИД 40RS0001-01-2022-006533-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
с участием помощника прокурора Меньковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственниками данного жилого помещения, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4 <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО4 № в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
7 июля 2023 года ответчик ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 августа 2023 года ФИО5 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2022 года.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 сентября 2023 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ее представитель по ордеру Сулейманова Ю.А. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований решение суда в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу, просила считать исполненным.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав, что ФИО2 снята с регистрационного учета.
Третье лицо УФМС России по Калужской области в судебное заседание представителя не направило.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ФИО1 является собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской.
Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик на дау подачи иска была зарегистрирована в указанном жилом помещении. При этом после вынесения заочного решения суда от 29 июня 2022 г7ода была снята с регистрационного учета по указанному адресу в принудительном порядке, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истца не является, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Вместе с тем, суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает решение суда в данной части признать исполненным.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
07 мая 2022 года между ФИО1 и адвокатом Сулеймановой Ю.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
В исполнение условий соглашения, ФИО1 произведена оплата в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией, актом выполненных работ от 12 января 2023 года.
Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими несение расходов на оплату услуг представителя.
С учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 40 000 руб., полагая данную сумму обоснованной. Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении, несоразмерности суммы предъявленных ко взысканию расходов, суд признает несостоятельными и не являющимися основанием для снижения суммы судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.
Судья А.В. Чистова