Дело № 2-128/2025 (№ 2-1565/2024)

УИД: 23RS0043-01-2024-002213-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 07 февраля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пустовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО2 взял у истца 07.07.2023 г. в долг 50 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 07.08.2023 г., на условиях возврата суммы долга в размере 65 000 рублей, с передачей в залог жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской ответчика ФИО2

Однако свои обязательства ответчик не выполнил и сумму займа не вернул, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа, оформленному распиской от 07.07.2023г. в размере: 78 880 рублей 69 копеек, из которых: основной долг: 65 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023г. по 04.12.2024г. в размере: 13 880рублей 69 копеек, а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 65 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца и его представителя в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2023 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг 50 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 07.08.2023 г. на условиях возврата окончательной суммы долга в размере 65 000 рублей, с передачей в залог жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени сумму займа ответчик ФИО2 истцу не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Указанные проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Размер взыскиваемых процентов составляет сумму: 13 880 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика за период с 08.08.2023г. по 04.12.2023г., после чего проценты должны взыскиваться до полного исполнения вынесенного по существу заявленного спора судебного акта.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 22.06.2021г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию 78880,69 рублей, из которых: 65 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 г. по 04.12.2024 г. – 13 880, 69 рублей.

Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 65 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленному распиской от 07.07.2023г., в размере: 78 880 рублей 69 копеек, из них основной долг - 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023г. по 04.12.2024г. в размере: 13 880рублей 69 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 65 000 рублей, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере: 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова