56RS0030-01-2025-000624-44
Дело №2-1514/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург Оренбургской области 16 июня 2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Заполиной В.В.,
с участием истца ФИО1 ФИО11,
представителя ответчика Царевой ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе совместных кредитных обязательств: признано общим долгом ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым обязательство, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по кредитным платежам за период с ноября 2022 года по май 2023 года в размере: 26901,78 рубль (по кредитному договору с ПАО Сбербанк); 57 970,5 рублей (по кредитному договору с АО Газпромбанк (ипотечные платежи)).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжает самостоятельно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего было выплачено 152443,42 рублей. Из этой суммы 1/2 доли причитается на ответчика, поскольку решением суда доли бывших супругов определены равными. Таким образом, 76221,71 рублей (152443,42/2) подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Также решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им самостоятельно был погашен ипотечный кредит на сумму 1157539,44 рублей за покупку квартиры по адресу: <адрес>, указанное кредитное обязательство приобретено в период брака, куплена квартира для семьи.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу истца были взысканы 1/2 доли ежемесячных платежей по указанному ипотечному кредиту №-ИП-037/2012/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 57970,50 рублей.
Поскольку ипотечный кредит был оформлен в браке для приобретения квартиры, которая была признана совместно нажитым имуществом, считает, что выплаченная сумма в уплату задолженности подлежит разделу между ним и ответчиком по 1/2 доли в размере 578769,72 рублей (1157539,44/2).
Всего в его пользу с ответчика подлежит взысканию 654991, 43 рублей (578769,72 + 76221,71).
Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2: денежные средства в размере 76221,71 рулей в счет платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 221 рубль 71 копейка, сумму оплаты долга по погашению ипотечного кредита в размере 578769 рублей 72 копейки, а всего сумму654991, 43 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 18 100 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей,
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Истец ФИО2 в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по снованиям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно решению суда по делу №, все делится между супругами, поэтому он хочет взыскать денежные средства, выплаченные по ипотеке. Имеется договор дарения от его сестры ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги она ему подарила, перечислила на счет, и он погасил часть кредита, то есть внес личные денежные средства на погашение общего с супругой кредита. Сестра работает медицинским работником. Согласия супруга на досрочное погашение кредита берется, если кредитный договор берется на супругов, кредит оформлен только на него. Когда он выплатил досрочно кредит, они уже были в разводе. Согласие на досрочное погашение у бывшей супруги он не брал. Денежные средства сестра с 18 лет откладывала себе на квартиру, на тот момент у нее было порядка 1500000 руб., денежные средства были на счете. С октября 2023 г. коммунальные платежи т.д. оплачивал он. Алименты он оплачивал. С октября 2023 у него начали удерживать алименты. С октября 2022 г. -2023 он помогал детям. 25.000 рублей оплачивал. 45000 -50 000 рублей его заработная плата. Ему на жизнь оставалось 10 000-15 000 руб. Сестра вошла в его положение и подарила емуэти денежные средства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требований в части, пояснила, что по второму кредиту она не возражает против удовлетворения требований. Фактически брачные отношения прекратились в конце октября 2022. Когда жили в браке, истец работал начальником цеха в ПО Стрела, заработная плата 100000 руб. Считает, что он погасил кредит своими деньгами.
Представитель ответчика адвокат Царева Е.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях пояснила, что согласно кредитному договору денежные средства по ипотеке выдавались до ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно принимал решение на погашение кредита досрочно. Ответчик не возражает, что кредит общий, но брался он именно до 2031 <адрес> его работает медицинской сестрой, заработная плата 25000 руб. Доверительница не отказывается платить. По графику платежей она предлагала оплачивать, она работает медсестрой, на иждивении дети. На досрочное погашения кредита не давала согласие. Её заработная плата 25 000 рублей в месяц. Дети занимаются футболом. Алименты регулярно приходят. Сумма за юридические услуги завышена, просила снизить размер.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что и подтверждается материалами гражданского дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами в браке в совместную собственность на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ приобретена спорная квартира по адресу: <адрес> Б, <адрес>, стоимостью 2610 600 рублей. При покупке квартиры использованы личные денежные средства в размере 530000 рублей, кредитные средства составили 2080600 рублей. В последующем для погашения данного кредитного обязательства использованы средства материнского капитала в размере 453026 рублей.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от 14.12.2023г. гражданскому делу № исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Произведен выдел долей в квартире в следующем порядке: выделены в собственность ФИО2 558/1000 доли, в собственность ФИО3 356/1000 доли в собственность ФИО4 43/1000 доли, ФИО5 43/1000 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Прекращено право личной собственности ФИО1 ФИО22 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признано общим долгом ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО24 по 1/2 доли за каждым обязательство, возникшее по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк. Взыскано с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО26 денежные средства, уплаченные по кредитным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 26901,78 рубль (по кредитному договору с ПАО Сбербанк); 57 970,5 рублей (по кредитному договору с АО Газпромбанк (ипотечные платежи)), а всего 84872,28 рубля.
Судом установлено, что в период брака супругами И-выми для приобретения квартиры заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2080600 рублей. Стороны являются созаемщиками по данному кредитному договору.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен индивидуальный ипотечный кредит с АО «Газпромбанк» на сумму 1953124 рубля. Кредит предоставлен ФИО2 для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.
Судом в решении установлено, что сумма 1157530,44 рублей подарена ФИО2 его сестрой – ФИО6, данной суммой полностью погашен ипотечный кредит в АО «Газпромбанк». Факт дарения денежных средств участниками процесса не оспаривался.
По данному делу приобщен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его сестрой – ФИО6 денежных средств на сумму 1 180 000 рублей, платежные поручения о перечислении указанной суммы, справки формы 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы на имя ФИО6
Несмотря на признание долга общим, ответчик участия в оплате платежей не принимает, в результате чего истец оплачивал платежи самостоятельно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего было выплачено 152443,42 рублей. Из этой суммы 1/2 доли причитается на ответчика, поскольку решением суда доли бывших супругов определены равными. Таким образом, 76221,71 рублей (152443,42/2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно был погашен ипотечный кредит на сумму 1157539,44 рублей за покупку квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, указанное кредитное обязательство приобретено в период брака, куплена квартира для семьи.
Поскольку ипотечный кредит был оформлен в браке для приобретения квартиры, которая была признана совместно нажитым имуществом, суд считает, что выплаченная сумма в уплату задолженности подлежит разделу между истцом и ответчиком по 1/2 доли в размере 578769,72 рублей (1157539,44/2).
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 654991, 43 рублей (578769,72 + 76221,71).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
С учетом уровня сложности дела, документов, собранных представителем истца для обращения в суд, подготовительных действий, суд находит разумными пределами расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 18 100 рублей.
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО27 к ФИО1 ФИО28 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму оплаты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 221 рубль 71 копейка, сумму оплаты долга по погашению ипотечного кредита в размере 578769 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18 100 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего сумму 678091 рубль 43 коп. (Шестьсот семьдесят восемь тысяч девяносто один рубль 43 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Маслова